ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинакан Армянской ССР, гражданство Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, семейное положение: замужем, наличие иждивенцев: нет, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в случаях, когда такая лицензия обязательна, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения прибыли, приобрела, перевезла в кафе «Фул Хаус», расположенное по адресу: <адрес>«Б», и хранила там с целью дальнейшей розничной продажи не менее 250 емкостей с алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также осуществляла ее розничную продажу посетителям кафе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 реализовала Свидетель №3 бутылку коньяка «Французский стандарт» объемом 0,25 литра за 350 рублей, после чего сотрудниками полиции в помещении кафе были обнаружены и изъяты 249 емкостей с алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Общая стоимость 250 емкостей алкогольной продукции, согласно справке об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 103 186 рублей 68 копеек, что превышает установленный примечанием к ст. 171.3 УК РФ порог крупного размера.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражала. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.
Защитник ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа поддержал.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности предъявленного обвинения и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ при наличии указанных условий суд вправе прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, с учетом максимального наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности ранее не привлекалась, следовательно, для целей применения ст. 76.2 УК РФ считается впервые совершившей преступление. Она имеет постоянное место жительства, занимается предпринимательской деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Причиненный преступлением вред законным интересам общества и государства ФИО1 загладила путем оказания благотворительной помощи Краевому казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емельяновский детский дом». Согласно акту № приемки-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно передала указанному учреждению благотворительную помощь на общую сумму 5 250 рублей. Указанные действия свидетельствуют о принятии ею мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда охраняемым законом интересам общества и государства.
С учетом характера преступления, отсутствия по делу потерпевших и гражданского иска, полного признания вины, раскаяния, данных о личности ФИО1 и предпринятых ею конкретных мер по заглаживанию вреда, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности как совершенного деяния, так и личности обвиняемой после совершения указанных действий снизилась, а предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия для освобождения ее от уголовной ответственности соблюдены.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, отсутствие иждивенцев, занятие ею предпринимательской деятельностью и возможность получения дохода. С учетом указанных обстоятельств суд считает справедливым назначить судебный штраф в размере 50 000 рублей.
Размер назначаемого судебного штрафа не превышает половины максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что 250 емкостей алкогольной и спиртосодержащей продукции изъяты из незаконного оборота, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение на склад МРУ Росалкогольтабакконтроля. В соответствии с п. 2.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 25, 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ указанная продукция подлежит уничтожению в установленном законом порядке.
Денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии ЬН №, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия и находящаяся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Емельяновский», подлежит возврату по принадлежности ГУ МВД России по <адрес>.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.
Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Расчетный счет: 03№, ОКТМО 04514000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
Разъяснить ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока его уплаты.
Вещественные доказательства: 250 емкостей с алкогольной и спиртосодержащей продукцией, хранящиеся на складе МРУ Росалкогольтабакконтроля (<адрес> комиссаров, <адрес>), после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
Денежную купюру номиналом 1 000 рублей серии ЬН №, находящуюся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Емельяновский», после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности ГУ МВД России по <адрес>.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Р.О. Ивков