ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>«А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>«А», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, проходил вблизи участка, расположенного по адресу: городской округ <адрес> края (<адрес>), ДНТ «Два ручья», <адрес>, где увидел припаркованный возле указанного участка автомобиль ФИО1 «KIA SLS (SPORTAGE SL SLS)», государственный регистрационный знак Р875МР 124. После чего ФИО1 подошел к указанному автомобилю, открыл рукой не запертую правую переднюю дверь автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье, где на пластиковой поверхности панели, расположенной между передними сиденьями, обнаружил портмоне с денежными средствами, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из портмоне, находящегося на пластиковой поверхности панели, расположенной между передними сиденьями указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного вблизи участка, расположенного по адресу: городской округ <адрес> края (<адрес>), ДНТ «Два ручья», <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, из портмоне, лежащего на пластиковой поверхности панели, расположенной между передними сиденьями, похитил наличные денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседание не явился, ранее заявленное ходатайство в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ о рассмотрении дела без личного участия судом удовлетворено, представил заявление, согласно которому согласен на прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, последствия разъяснены и понятны.
Защитник ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
-портмоне, наличные денежные средства в сумме 22000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;
-один отрезок СДП со следами рук, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О.Ивков