ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.Г., установил:
В Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.Г.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении от 23 октября 2025 года следует, что водитель Иванов В.Г. получил телесные повреждения, относящееся к причинению вреда здоровью средней тяжести, затем указаны данные потерпевшей Сыромятниковой С.Т. и ее адрес, иные сведения, в том числе, почему она указана в протоколе, отсутствуют. Существо правонарушения, указанное в протоколе, не соответствует диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Поскольку протокол составлен в отношении Иванова В.Г. получение им самим вреда здоровью от своих действий некорректно. Как следует из материалов дела, в результате ДТП с участием Иванова В.Г. вред здоровью причинен иным лицам, так, Сыромятникова С.Т. получила средний тяжести вред здоровью, Иванова Т.К. – легкий вред здоровью. Указанное свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, и оформлении дела.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова В.Г. , и материалы дела должностному лицу ОМВД России по Мегино - Кангаласскому району, составившему протокол для устранения недостатков.
Судья С.П. Будурусова
.
.