ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. п. Емельяново Красноярского края
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Марченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О., потерпевшей Николаевой Т.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Николаева ФИО12 Николаева ФИО14 подсудимого Дель ФИО13 защитника – адвоката Тушкова ФИО15. (удостоверение № 2368, ордер от 06.08.2026), при секретаре Сафоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дель ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Красное Балахтинского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ, п. Балахта, <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дель А.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2025 года около 18 часов 44 минут в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), предписывающего, что «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», требований п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому «…количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, определяется разметкой…, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», требований п.10.1 ПДД РФ, предписывающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требований п. 11.1 ПДД РФ, предписывающего, что «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», требований п. 11.2 ПДД РФ, запрещающего водителю «… выполнять обгон в случаях, если…. по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу…», водитель Дель ФИО17 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью человека, управляя личным технически исправным автомобилем марки «СНЕVRОLЕТ КL1J», регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-257 «Енисей» со стороны п. Верхняя Бирюса в направлении пгт. Балахта на территории Емельяновского муниципального округа Красноярского края.
Следуя в указанном направлении, водитель Дель ФИО18. вел автомобиль без учета интенсивности движения транспорта на данном участке проезжей части обусловленной потоком транспортных средств, как в попутном, так и во встречном направлениях, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, выпадения осадков в виде снега, ухудшающих видимость в направлении движения, скользкого покрытия проезжей части в виде снежного наката и гололеда, ухудшающих сцепные качества шин с дорожным покрытием, а так же особенностей рельефа дороги в виде уклона на спуск и закругления вправо, ограничивающего видимость в направлении движения, обозначенного дорожным знаком 1.11.2 «Опасный поворот» - направо Приложение 1 к ПДДД РФ, а так же установленного по ходу его следования дорожного знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», двигаясь со скоростью около 80-90 км/ч, при которой не мог обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ.
Проигнорировав требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» двигаясь по опасному повороту вправо, приступил к маневру обгона попутных автомобилей, не учитывая рельеф дороги, ограничивающий видимость в направлении движения, выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, по которой продолжил движение вперед, не оценив расстояние до встречного автомобиля марки «ВОЛЬВО FH TRUCK 4X2 VOLVO FH TRUCK 4X2», государственный регистрационный номер У946МА19 с полуприцепом марки «SCHMITZ 501», регистрационный знак № под управлением водителя Дорофеева ФИО19 при обнаружении которого, не вернулся на ранее занимаемую полосу, применил торможение без учета скользкого дорожного покрытия, что повлекло утрату контроля над движением автомобиля, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ 2025 года около 18 часов 44 минут в районе <адрес> м автодороги Р-257 «Енисей» на территории Емельяновского муниципального округа Красноярского края, наехал на препятствие (металлическое ограждение барьерного типа), расположенное слева по ходу его движения и последующее столкновение с автомобилем марки «ВОЛЬВО FH TRUCK 4X2 VOLVO FH TRUCK 4X2», государственный регистрационный номер № с полуприцепом марки «SCHMITZ 501», регистрационный знак №, под управлением водителя Дорофеева ФИО20., движущимся по своей полосе движения со стороны пгт Балахты.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «СНЕVRОLЕТ КL1J», регистрационный знак № Николаевой ФИО22. и малолетнему Николаеву И.С. были причинены телесные повреждения, с которыми они были доставлены в лечебное учреждение.
Согласно заключению эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ у Николаева ФИО21. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ года отмечена сочетанная травма тела:
- открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, вдавленный перелом чешуи лобной кости, травматическое расхождение носо-лобного шва, перелом глазничной части лобной кости справа (дно передней черепной ямки), складчатые переломы медиальных стенок обеих глазниц (глазничные пластинки решетчатых костей), эмфизема клетчатки обеих глаз, под чешуей лобной кости под областью перелома малая эпидуральная гематома линзовидной формы, в полюсе лобной доли контузионный очаг 3 типа, параорбитальные гематомы, гематома лобной области справа, ушибы мягких тканей носа, правой теменной области;
-??закрытая травма грудной клетки: ушибы легких в верхних и нижних долях.
Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входит перелом лобной кости, согласно Приказа МЗ РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ п.5.1.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Николаевой ФИО23 при обращении за медицинской помощью в результате события 02.12.2025 года имелась травма костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделе, представленная оскольчатым переломом левой вертлужной впадины: передней колонны (лобковой кости), задней колонны (седалищной кости), крыши впадины (подвздошной кости), дна впадины, вывихом головки левой бедренной кости, разрывом левого крестцово-подвздошном сочленения.
Указанная травма, согласно п. 5.1.1.20 Приказа МЗ РФ №172н от ДД.ММ.ГГГГ 2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Приказа МЗ РФ №172н от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Дель ФИО24. требований п.п. 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 11. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожных знаков 1.11.2 «Опасный поворот»- направо, 3.20 «Обгон запрещен» Приложение 1 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 №1071), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Николаевой ФИО26. и малолетнему Николаеву ФИО25.
В судебном заседании потерпевшая Николаева ФИО27 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Николаев ФИО36. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дель ФИО29., поскольку причиненный материальный и моральный ущерб подсудимым полностью возмещен ввиду того, что он приходится им фактически родственником (сожитель матери Николаевой ФИО28 Сташкевич ФИО30 которая приходится бабушкой несовершеннолетнему Николаеву ФИО35 они продолжают близко общаться, никаких претензий к нему не имеют, им принесены извинения, в счет возмещения причиненного материального ущерба им перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. каждому, данное возмещение они считают достаточным, состоялось примирение, претензий не имеют, просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый Дель ФИО32 и его защитник-адвокат Тушков ФИО31 поддерживали ходатайство потерпевшей Николаевой ФИО33. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Николаева ФИО34 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не возражал.
Действия Дель ФИО37. верно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей Николаевой ФИО39. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Николаева ФИО38. и прекратить уголовное дело в отношении Дель ФИО40 за примирением сторон, поскольку последний не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшими, принес извинения и загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального вреда (т. 3 л.д. 76, 77, 87).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дель ФИО41, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дель ФИО42 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «СНЕVRОLЕТ КL1J», регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у Дель ФИО43., оставить ему же по принадлежности;
- автомобиль марки «ВОЛЬВО FH TRUCK 4X2 VOLVO FH TRUCK 4X2», государственный регистрационный номер У946МА19 с полуприцепом марки «SCHMITZ 501», регистрационный знак № – находящийся на хранении у Пикового ФИО44., оставить там же;
- 4 фотоснимка, хранящиеся в материалах дела – хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Председательствующий Марченко И.В.