ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника ФИО9, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющей высшее профессиональное образование, семейное положение: замужем, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что, являясь инспектором по кадрам КГКУ «Емельяновский детский дом» и выполняя обязанности по ведению кадрового учета и табелей учета рабочего времени, совершила хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству образования <адрес>.
Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емельяновский детский дом» создано на основании <адрес> совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, расположено по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, <адрес>«А».
В соответствии с пп.1.2, 1.3, 1.4 Устава КГКУ «Емельяновский детский дом», утвержденного приказом Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем и собственником имущества КГКУ «Емельяновский детский дом» является <адрес>, функции и полномочия учредителя на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р осуществляет Министерство образования <адрес>; КГКУ «Емельяновский детский дом» является унитарной некоммерческой организацией, осуществляющей обучение, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками; КГКУ «Емельяновский детский дом» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, бюджетную смету, лицевые счета, открытые в соответствии с действующим законодательством.
ФИО2 приказом директора КГКУ «Емельяновский детский дом» № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в КГКУ «Емельяновский детский дом» на должность инспектора по кадрам.
ДД.ММ.ГГГГ между директором КГКУ «Емельяновский детский дом» и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 обязуется лично выполнять работу в соответствии с должностной инструкцией, являющейся приложением к трудовому договору и его неотъемлемой частью.
В соответствии с должностной инструкцией инспектора по кадрам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором КГКУ «Емельяновский детский дом», инспектор по кадрам выполняет функций по обеспечению укомплектования учреждения работниками необходимых профессий, специальностей и квалификации: осуществляет поиск и подбор персонала, оформляет прием новых сотрудников; выполнение функции ведения кадрового учета и кадрового делопроизводства в организации: оформляет прием, перевод, увольнение работников; ведет табель учета рабочего времени; составляет установленную отчетность.
Форма Табеля учета рабочего времени унифицированной формы ф.0504421 и указания по ее применению установлены приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению».
Табель учета использования рабочего времени унифицированной формы ф.0504421 применяется организациями государственного сектора в целях документального отражения фактически отработанного рабочего времени (для учета использования рабочего времени в целях расчета обязательств по уплате заработной платы сотрудникам).
Табель учета использования рабочего времени унифицированной формы ф.0504421 ведется лицами, назначенными приказом по учреждению, ежемесячно в целом по учреждению или в разрезе структурных подразделений обособленных подразделений (филиалов).
ДД.ММ.ГГГГ приказом директора КГКУ «Емельяновский детский дом» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу по внешнему совместительству на 0,5 ставки (20 часов в неделю) на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.
ДД.ММ.ГГГГ между директором КГКУ «Емельяновский детский дом» и ФИО5 заключен срочный трудовой договор №, согласно которому Свидетель №1 обязуется лично выполнять работу в соответствии с должностной инструкцией, являющейся приложением к трудовому договору и его неотъемлемой частью.
В соответствии с должностной инструкцией рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором КГКУ «Емельяновский детский дом», основными функциями рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий являются уборка и содержание в надлежащем санитарном состоянии зданий, лестничных площадок и маршей, туалетных комнат, вынос мусора; проведение текущего ремонта в помещениях зданий, лестничных площадок и маршей, коридоров с выполнением всех видов ремонтно-строительных работ; организация контроля за поддержанием чистоты и порядка внутри помещения в течение рабочего времени.
ДД.ММ.ГГГГ приказом директора КГКУ «Емельяновский детский дом» №-л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО5 расторгнут на основании ст. 78 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон, последний уволен из КГКУ «Емельяновский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по кадрам КГКУ «Емельяновский детский дом» ФИО2, обладающей информацией о штатной численности учреждения, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана бюджетных денежных средств в значительном размере, принадлежащих Министерству образования <адрес>, путем подготовки фиктивных табелей учета рабочего времени с внесением в них заведомо ложных сведений о выполнении ИльцевичемМ.Г. своих трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактического выполнения ФИО5 своих трудовых обязанностей и незаконного получения ей в собственную пользу заработной платы за ФИО6 за указанный период.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, желая получить в свою пользу заработную плату, положенную ФИО7 за выполнение его трудовых обязанностей, используя родственные отношения с ФИО5, сообщила последнему, что ему с ДД.ММ.ГГГГ не требуется выходить на рабочее место и выполнять должностные обязанности, однако, несмотря на это, она продолжит его табелировать, а поступающую ему (ФИО7) заработную плату он должен будет отправлять ей на личный банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом.2, на ее имя, на что Свидетель №1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, ответил согласием.
Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Министерству образования <адрес>, ФИО2, находясь в КГКУ «Емельяновский детский дом» по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, <адрес>«А», осуществляла табелирование ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО7 начислялась и выплачивалась заработная плата.
Так, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству образования <адрес>, находясь в КГКУ «Емельяновский детский дом» по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, гп.Емельяново, <адрес>, составила и собственноручно подписала табель учета использования рабочего времени № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла несоответствующие действительности сведения об исполнении ФИО5 трудовых обязанностей, указав, что количество явок Свидетель №1 составило – 22дня, часов – 88.
Кроме того, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству образования <адрес>, находясь в КГКУ «Емельяновский детский дом» по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, гп.Емельяново, <адрес>, составила и собственноручно подписала табель учета использования рабочего времени № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла несоответствующие действительности сведения об исполнении ИльцевичемМ.Г. трудовых обязанностей, указав, что количество явок Свидетель №1 составило – 15 дней, часов – 60.
Кроме того, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству образования <адрес>, находясь в КГКУ «Емельяновский детский дом» по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, гп.Емельяново, <адрес>, составила и собственноручно подписала табель учета использования рабочего времени № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла несоответствующие действительности сведения об исполнении ФИО5 трудовых обязанностей, указав, что количество явок Свидетель №1 составило – 19 дней, часов – 76.
В связи с внесением ФИО2 заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени сотрудников КГКУ «Емельяновский детский дом» о выполнении ФИО5 своих трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактического выполнения ИльцевичемМ.Г. своих трудовых обязанностей, ФИО7 была начислена заработная плата в сумме 68158,94 рублей, которая перечислена на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в АО«Газпромбанк» по адресу: <адрес>, из которых 66000 рублей Свидетель №1, будучи не поставленным в известность о преступных намерениях ФИО2, перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом.2, принадлежащий ФИО2
Так, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», поступила заработная плата за выполнение трудовых обязанностей в КГКУ «Емельяновский детский дом» за первую половину декабря 2025 года в размере 7808 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», поступила заработная плата за выполнение трудовых обязанностей в КГКУ «Емельяновский детский дом» за вторую половину декабря 2025 года в размере 7810 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи не поставленным в известность о преступных намерениях ФИО2, совершил перевод денежных средств со своего банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом.2, принадлежащий ЛигачевойЕ.А. в сумме 15000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», поступила заработная плата за выполнение трудовых обязанностей в КГКУ «Емельяновский детский дом» за первую половину января 2026 года в размере 5027 рублей 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», поступила заработная плата за выполнение трудовых обязанностей в КГКУ «Емельяновский детский дом» за вторую половину января 2026 года в размере 13828 рублей 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи не поставленным в известность о преступных намерениях ФИО2, совершил перевод денежных средств со своего банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом.2, принадлежащий ЛигачевойЕ.А. в сумме 18000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», поступила заработная плата за выполнение трудовых обязанностей в КГКУ «Емельяновский детский дом» за первую половину февраля 2026 года в размере 9 924 рублей 63 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», поступила заработная плата за выполнение трудовых обязанностей в КГКУ «Емельяновский детский дом» за вторую половину февраля 2026 года в размере 23 759 рублей 81 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи не поставленным в известность о преступных намерениях ФИО2, совершил перевод денежных средств со своего банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом.2, принадлежащий ЛигачевойЕ.А. в сумме 33000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
Указанными денежными средствами, в общей сумме 66000 рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ущерб Министерству образования <адрес> на сумму 66000 рублей.
Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.
В судебном заседании защитник ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО2 ходатайство поддержала, выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснила, что ей понятны сущность, нереабилитирующий характер и правовые последствия принимаемого решения.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и проверив юридическую оценку изложенного в обвинении деяния, суд приходит к следующим выводам.
Предъявленное ФИО2 обвинение в части фактических обстоятельств противоправного получения и обращения в свою пользу денежных средств подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам, времени, способу и размеру незаконного обращения денежных средств, существенных противоречий не содержат и подтверждают обоснованность обвинения в фактической части.
Вместе с тем, суд не может согласиться с юридической квалификацией действий ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. По смыслу данной статьи суд вправе по собственной инициативе изменить юридическую квалификацию содеянного на закон о менее тяжком преступлении при условии неизменности фактических обстоятельств обвинения и отсутствия увеличения его объема.
Предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в предъявленном обвинении отсутствует, потерпевшим признано Министерство образования <адрес>, которому причинен имущественный ущерб в размере 66000 рублей, министерство не является гражданином, а потому причиненный ему ущерб независимо от суммы не может признаваться значительным ущербом гражданину в смысле ч.2 ст.159 УК РФ.
Иных квалифицирующих признаков мошенничества, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 не вменено и фактическое описание предъявленного обвинения их не содержит.
Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, тогда как санкция ч.1 ст.159 УК РФ – до двух лет. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изменении квалификации фактические обстоятельства обвинения, предмет и размер хищения, период и место его совершения, способ обмана посредством внесения заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени и последующее обращение денежных средств в пользу ФИО2 остаются неизменными. Новые действия или последствия ей не вменяются, объем обвинения не увеличивается, а применение закона о менее тяжком преступлении улучшает ее положение и не нарушает право на защиту.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым изменить квалификацию действий ФИО2 с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 и 2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при наличии условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, такое решение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
ФИО2 ранее не судима, деяние, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из платежного документа, находящегося в материалах уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила Министерству образования <адрес> 66000 рублей, данная сумма полностью соответствует размеру причиненного преступлением имущественного ущерба, таким образом, ущерб возмещен реально, добровольно и в полном объеме до принятия судом итогового решения.
Прекращение уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ является нереабилитирующим основанием, ФИО2 разъяснены сущность данного основания и правовые последствия прекращения дела, против такого решения она не возражает и прямо выразила свое согласие.
При разрешении ходатайства суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба и его полное возмещение, последующее поведение ФИО2, явку с повинной, признание фактических обстоятельств совершенного деяния и содействие расследованию, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что цели уголовно-правового воздействия могут быть достигнуты без привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и назначения ей наказания, а оснований, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.
Максимальный размер штрафа, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, составляет 120000 рублей, следовательно, судебный штраф не может превышать 60000 рублей.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ущерб возместила полностью, ранее не судима, официально не трудоустроена, состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает возможность получения ею заработной платы или иного дохода и считает соразмерным назначить ей судебный штраф в размере 8000 рублей с предоставлением 60 дней для его единовременной уплаты со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, представляющие собой документы и банковские выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ИНН / КПП 2466236372 / 246601001 УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520) р/с 03№-номер казначейского счета к/с 40№-номер единого казначейского счета БИК 010407105 ОКЦ № Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> ОКТМО 04701000 КБК 417116 03132 01 9000 140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (статья 159 глава 21 УК РФ).
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа – судебному приставу-исполнителю.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в 15 суток со дня вынесения.
Судья Р.О.Ивков