ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Казаниной А.С., при секретаре Буровой А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Протопоповой Н.Н., подсудимого Буца В.В., защитника – адвоката Гусельниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Буца Владимира Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,
УСТАНОВИЛ:
Буц В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Буц В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен. Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Буц В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Буца В.В., находившегося в состоянии опьянения у здания по <адрес> и достоверно знавшего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Реализуя свои преступные намерения вышеописанного характера, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Буц В.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от здания по <адрес> и далее по улицам <адрес> края, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>», которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Буц В.В. находится в состоянии опьянения в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты> Буц В.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление состояния алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, - алкотектора «Юпитер», на что Буц В.В. согласился, в результате чего в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у Буца В.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в размере 0,652 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения Буца В.В.
Подсудимый Буц В.В. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Подтвердил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь разъясненные судом.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился Буц В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не состоящего на профильных учетах, адекватно ведущего себя в условиях судебно-следственной ситуации, суд не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Приняв во внимание вышеизложенное, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Буца В.В. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучив данные о личности Буца В.В., суд установил, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, Буц В.В. характеризуется в целом положительно (л.д.107), по месту работы – исключительно положительно (л.д.108).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Буца В.В. суд не усматривает. В частности, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого явки с повинной и (или) активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на чем настаивал защитник, так как, по смыслу закона, оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в том, что он дает правдивые и полные объяснения, показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие раскрытию и расследованию такового, при этом представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку Буц В.В. фактически совершил преступление в условиях очевидности, поскольку оно было выявлено, пресечено и зафиксировано сотрудниками полиции, в дальнейшем Буц В.В. был изобличен, помимо прочего, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными без его участия. В этой связи факт признания Буцем В.В. вины и описания им своих преступных действий в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, и в ходе следственных действий не может быть расценен как вышеназванные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако он уже учтен судом в качестве обстоятельства, предусмотренного частью 2 указанной статьи (полное признание вины).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ: основного в виде обязательных работ и обязательного дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа суд считает невозможным, полагая, что указанный вид уголовного наказания в случае Буца В.В. не только не позволит достигнуть предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ задач и целей, но и будет неисполним с учетом имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения, действующая в отношении Буца В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: компакт-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле на период всего срока хранения последнего; паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», надлежит передать в ОСП <адрес> ГУФССП России по Алтайскому краю.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Буц В.В., будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, то есть подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вследствие чего на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль (также являющийся вещественным доказательством, хранящимся на специализированной стоянке по <адрес>) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения – защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, она распространяет свое действие и на транспортные средства, имеющие режим общей совместной собственности супругов, при этом соответствующие взаимоотношения и споры между супругами могут быть урегулированы в ином, предусмотренном законом порядке.
Доводы стороны защиты о нуждаемости семьи подсудимого в вышеобозначенном единственном транспортном средстве с учетом материального положения, необходимости использования автомобиля в интересах <данные изъяты> и т.п. также не препятствуют применению конфискации, поскольку данная мера уголовно-правового характера предусмотрена действующим уголовным законом как императивная в целях противодействия повторному совершению аналогичных преступлений в будущем, смягчающие наказание обстоятельства при ее применении не учитываются.
Арест, наложенный на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный принадлежащий Буцу В.В. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, необходимо сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации, по исполнении приговора в этой части – снять.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Буца Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Буцу В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Буцу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий Буцу В.В. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, темно-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип 23 - легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, модель/номер двигателя №, находящийся на территории специализированной стоянки по <адрес> (также являющийся вещественным доказательством по делу).
Арест, наложенный на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный принадлежащий Буцу В.В. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации, по исполнении приговора в этой части – снять.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;
- паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - передать в ОСП <данные изъяты> ГУФССП России по Алтайскому краю.
Освободить Буца В.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.С. Казанина