ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Иванова В. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Иванова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
18 июня 2025 года в 08 час. 40 мин. на Федеральной автодороге «Колыма» Иванов В. Р. управлял транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. п. 1,5, 10.1, 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, и не успел завершить маневр в разрешенном месте, совершив столкновение с транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., в результате пассажир ФИО получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Иванов В. Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно совершил аварию при совершении обгона, так как впереди ехавшая машина совершила поворот налево.
Потерпевшая ФИО в суд не явилась, сообщила о невозможности явки и рассмотрении дела без её участия.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей и представителя ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.
Суд, заслушав Иванова В. Р., изучив материалы дела, установил следующее.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованию пункта 10.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По смыслу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району следует, что 18 июня 2025 года в 08 час. 42 мин. в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), проживающего по адресу: <адрес>, о том, что 18.06.2025 около 08 часов 40 минут на ФАД «Колыма» от п. Нижний Бестях 5-10 км., съехала с дороги автомашина марки ...
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2025 г., осмотр производился с 08 ч. 55 мин., окончен 10 ч. 05 мин. на 28 км 650 м ФАД «Колыма» от <адрес> 5-10 км., где съехала автомашина «...». Осмотр производился в светлое время суток, вид происшествия – столкновение двух транспортных средств, проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальтобетонное, состояние покрытия – сухое, наличие дефектов дороги – отсутствует, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7 м., ширина разделительной полосы отсутствует. К проезжей части примыкают справа – обочина 1,5 м, перекресток, слева – перекресток 7 м, сухой асфальт. На проезжей части нанесены – разметки, сплошная линия. Место происшествия находится в зоне действий дорожных знаков – перекресток (ФАД-грунтовая дорога на местность «...»). Условия, ухудшающие видимость – отсутствуют. ДТП произошло в светлое время суток, видимость дороги 1 км. Следы торможения – иные следы шин. Наличие обломанных или утерянных частей транспортного средства, осыпи грязи, стекла, разлива технических жидкостей – задние стекла, лобовое стекло, розлив технических жидкостей, масла, бензин. Транспортное средство «...» расположено за пределами обочины (в кювете) с левой стороны по направлению в сторону <адрес> в 8 м от обочины. Транспортное средство «...» расположено боком на левой стороне дороги по направлению в сторону <адрес>. Также с левой стороны дороги по направлению в сторону <адрес> зафиксировано место удара (столкновения), имеются следы торможения. Осмотр проводился с участием водителей Иванова В. Р., ФИО2, понятых ФИО3, ФИО4, протоколу прилагается схема места ДТП.
18 июня 2025 года осмотрено транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащее Иванову В. Р. Осмотром установлено, что повреждена передняя часть, правое крыло, дверь кривая, капот, бампер, левое крыло.
18 июня 2025 года осмотрено транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащее ФИО2. Осмотром установлено, что повреждена левая сторона: крыло, передняя дверь, задняя дверь, крыло, крыша, передний мост.
Из объяснения Иванова В. Р. от 18 июня 2025 года следует, что 18 июня 2025 г. выехал из <адрес>, в 08 ч. 10 м. на своей автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ... в <адрес> на работу. В салоне автомашины был один, ремнем был пристегнут и во время езды на автодороге ФАД «Колыма» на 28 км. 650 м. хотел обогнать впереди движущуюся автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ..., включив поворотник налево вышел на обгон и в это время водитель автомашины повернул налево, из-за прицепа не увидел поворотник, УАЗ хотел увернуться от столкновения, в результате съехал с дороги на левую сторону. Скорость была примерно 80-90 км/ч, удар автомашине УАЗ пришелся в его переднюю левую часть.
Из объяснения ФИО от 18 июня 2025 года следует, что 18 июня 2025 г., являлась пассажиром автомашины ... с государственным регистрационным знаком ..., выехали из <адрес>, она сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнем была пристегнута, водителем был ФИО2. Во время пути следования на автодороге «Колыма» 28 км 650 м, включив поворотник налево, хотел совершить маневр налево и в это время в переднюю часть их автомашины наехала «...» с государственным регистрационным знаком ...
Имеются аналогичные объяснения водителя автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО2 от 18 июня 2025 г.
Согласно заключению эксперта № 2559 от 03 сентября 2025 года установлено, что у потерпевшей ФИО обнаружена травма головы и костей лицевого черепа в виде гематом мягких тканей лобной области лица и левой глазницы; сегментарного перелома медиальной стенки орбиты со смещением; сотрясение головного мозга, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Изучив все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Ивановым В. Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 18 июня 2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства от 18 июня 2025 года, определением о проведении административного расследования от 19 июня 2025 года, заключением эксперта № 2559, протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2025 года, объяснениями Иванова В. Р., ФИО2, ФИО.
Между нарушением пункта 10.1 ПДД водителем Ивановым В. Р., который не выбрал безопасную скорость транспортного средства и наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Иванова В. Р. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении супруги и троих малолетних детей, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Иванову В. Р. меры наказания в виде административного штрафа, который налагается с учетом имущественного положения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Иванова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)
ИНН 1435054074, КПП 143501001 р/с 40102810345370000085 банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000, УИН 18810414250160005442.
Разъяснить, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . В. Ю. Саввина
.