ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Краева Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №/// от +++ по делу по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка №/// от +++ удовлетворены исковые требования ООО ПКО « Экспресс Коллекшн».
06 августа 2026 года ФИО1 направлена апелляционная жалоба с просьбой об отмене заочного решения, которая поступила в Ленинский районный суд /// +++.
Изучив данную жалобу, судья приходит к выводу, что она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение, месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от +++ ...-П, от +++ ...-П, от +++ ...-П и др.). Вместе с тем в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело, в целях реализации конституционного права истца на судебную защиту, может быть рассмотрено судом в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства (при согласии на это истца).
На случай несогласия ответчика с таким заочным решением статья 237 указанного Кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая).
Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 ГПК РФ), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства; судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы (представления).
Принимая во внимание, что ответчиком не реализовано предусмотренное ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу заявления об отмене заочного решения суда (в данном случае одновременно с заявлением о восстановлении срока на его подачу), судья приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы со всеми приложенными документами, поскольку у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 324, 224, 225, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №/// от +++ по делу по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору - со всеми приложенными к ней документами лицу, подавшему жалобу.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Краева Н.Н.
0
0
0
0
0
0
0