ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Казаниной А.С., при секретаре Буровой А.Н., с участием государственных обвинителей: заместителей Заринского межрайонного прокурора Баранова А.С., Коршуновой И.Е., потерпевшей (гражданского истца) ФИО20 подсудимой (гражданского ответчика) Кабаковой Н.Ю., защитника – адвоката Новгородской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кабаковой Натальи Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,
УСТАНОВИЛ:
Кабакова Н.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кабакова Н.Ю. в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, руками взяла из сумки находившейся там же Потерпевший №1 кошелек, открыла его, достала из него принадлежащие последней денежные средства в сумме 80000 рублей и положила их в карман своей одежды. После этого Кабакова Н.Ю. с похищенными денежными средствами ушла из кафе-бара «<данные изъяты>», тем самым скрывшись с места преступления, в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кабакова Н.Ю. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 80000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
В судебном заседании подсудимая Кабакова Н.Ю. вину в содеянном признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью согласна со своими показаниями, данными в ходе предварительного расследования и просила их огласить, что и было сделано в порядке ст.276 УПК РФ.
Из показаний, данных Кабаковой Н.Ю. в качестве подозреваемой, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала алкогольные напитки в <адрес>: сначала со своей знакомой Потерпевший №1 в квартире своего соседа по дому по <адрес> ФИО7, затем – с Потерпевший №1 и ФИО10 в сауне по <адрес>. При этом за такси до сауны, за аренду таковой, а также за продукты рассчитывалась Потерпевший №1, в ходе чего она (Кабакова) увидела в кошельке Потерпевший №1 крупную сумму денег. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 поехали в кафе-бар «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Их довез до «<данные изъяты>» хозяин сауны. В баре они взяли только сок, за который рассчиталась Потерпевший №1, так как алкоголь у них был с собой, после чего сели за столик возле окон, на лавочки, друг напротив друга. После того, как Потерпевший №1 рассчиталась за покупку, она убрала кошелек обратно в сумочку, поставив ее на лавку рядом с собой. Когда Потерпевший №1 вышла из-за стола в туалет, оставив сумочку на лавке, она (Кабакова) решила похитить денежные средства Потерпевший №1 из кошелька. Взяв сумку Потерпевший №1 и убедившись, что ее никто не видит, она села на лавочку, залезла руками в сумку, достала из нее кошелек с денежными средствами, из него - пачку денег купюрами по 5000 рублей, сколько именно, не знает. Эти денежные средства она положила себе в карман джинсов и вновь села на свою лавочку, делая вид, что убирается на столе. Потерпевший №1 вернулась к их столику, они продолжили распивать алкоголь. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 подошла к барной стойке заведения, чтобы приобрести еще, и в этот момент обнаружила, что денег в ее кошельке нет. Потерпевший №1 сразу спросила, знает ли она (Кабакова), где деньги. Она ответила, что не знает. После этого Потерпевший №1 по телефону вызвала полицию, прибывшие сотрудники взяли у нее (Кабаковой) объяснение, при этом она вновь утверждала, что не знает, где денежные средства Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 уехала с сотрудниками полиции, а она, пробыв в <данные изъяты>» еще примерно час, решила ехать домой. Возле бара перечитала похищенные деньги, их было 80000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, затем вызвала такси. Пока ждала такси, достала из кармана джинсов две купюры номиналом 5000 рублей, убрала их в карман куртки. Приехал таксист, пока они ехали, он дал ей свой номер телефона. У своего дома она отдала таксисту для расчета за проезд 5000 рублей, он отдал ей сдачу — 4900 рублей. Эти деньги она убрала в карман куртки, где лежали 5000 рублей. После этого, она вышла из машины, села на лавочку около подъезда № 3, в котором находится ее квартира, покурила и пошла домой, где легла спать. Проснулась примерно в обед из-за того, что к ней домой пришли сотрудники полиции. Они спросили у нее, где похищенные денежные средства. В этот момент в кармане ее куртки было 9900 рублей. Где остальные денежные средства, она не знает, скорее всего, она их потеряла, но точно не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.90-93).
В ходе проверки показаний на месте, протокол которой также исследован судом, подозреваемая Кабакова Н.Ю. подтвердила ранее данные показания, на местности пояснив о характере и последовательности своих виновных действий, при этом указала: на здание кафе-бара <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение наличных денежных средств из кошелька своей знакомой Потерпевший №1; на стол, за которым они с потерпевшей сидели во время описываемых событий, и на лавку, на которой находилась сумка Потерпевший №1 с кошельком, при этом продемонстрировала, как спрятала похищенные деньги в карман своих джинсов (л.д.97-102).
Из показаний обвиняемой Кабаковой Н.Ю. следует, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна; все обстоятельства в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой изложены верно, вину в совершении данного преступления признает полностью. Показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой, в том числе при проверке на месте, подтверждает полностью (л.д.106-108).
Помимо признания вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своему знакомому Свидетель №3 в квартиру на 3 этаже дома по <адрес>, в <адрес>. С собой у нее было примерно 110000 рублей наличными деньгами, они лежали в ее кошельке в сумочке. Эти деньги являются частью заработной платы ее супруга-участника специальной военной операции, которую тот прислал ей ранее в безналичной форме. Они стали распивать спиртное, а когда Свидетель №3 уснул, она спустилась этажом ниже в квартиру к Кабаковой Н., с которой познакомилась у Свидетель №3 днем ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Они с Кабаковой вместе сходили в магазин, купили виски, на что она (Потерпевший №1) потратила около 1000 рублей. Немного выпив в квартире Свидетель №3, вместе с подошедшим знакомым Кабаковой по имени ФИО6 втроем поехали в сауну <адрес>. За такси тоже рассчитывалась она, отдала таксисту около 200 рублей. Все это время ее денежные средства находились в кошельке в ее сумочке. Перед тем как зайти в сауну, они купили продукты в соседнем магазине. За аренду сауны на 4 часа она рассчиталась сразу, при этом час стоил примерно 2000-2500 рублей. В сауне она дала ФИО6 5000 рублей для приобретения спиртных напитков, за которыми тот сходил, принес 4 или 5 бутылок пива, объемом 1,5 литра каждая, после чего вскоре ушел. Они же с Кабаковой вдвоем находились примерно до 02 часов ночи, после чего хозяин сауны увез их в кафе-бар «<данные изъяты>». В указанном заведении она приобрела кофе и сок, рассчитывавшись своими деньгами из кошелька, который лежал в сумке, при этом денег оставалось около 80000 рублей. После этого они с Кабаковой сидели за столом возле окна, друг напротив друга, ее сумочка была рядом с ней на лавочке. Она периодически отходила от стола, в том числе выходила покурить, оставляя сумку на лавке. Кабакова с ней не ходила, все время оставалась в баре. В дальнейшем при попытке приобрести в баре алкоголь она (Потерпевший №1) открыла свой кошелек и поняла, что денежных средств в нем нет. На ее вопрос Кабакова ответила, что деньги не брала, что можно проверить ее карманы. По приезде вызванных ею сотрудников полиции она проследовала с последними в отдел полиции, а Кабакова осталась в баре. Она (Потерпевший №1) написала заявление о пропаже денежных средств, но ошибочно указала сумму 76000 рублей вместо 80000 рублей.
Ущерб в сумме 80000 рублей является для нее значительным, поскольку она сама не работает, доход семьи состоит из заработной платы супруга, он присылает ей денежные средства каждый месяц в разных суммах, но обычно не больше 40000 тысяч рублей. Из тех денежных средств, которые муж перевел в этот раз в большей сумме, планировала оплатить задолженность по кредитным обязательствам, возникшую ввиду сложного финансового положения. В ее собственности имеется только половина дома, который фактически не пригоден для проживания, требует ремонта. Вклады в банках, накопления у нее отсутствуют. Сейчас она проживает в комнате совместно с дедушкой, в счет этого покупает продукты питания почти ежедневно. На продукты питания она тратит ежемесячно около 15000 рублей. Также у нее имеется три кредита: сумма долга 20000, 9000 и 110000 рублей (л.д.67-70).
В дальнейшем, ввиду возникновения дополнительных вопросов, потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 была приглашена в зал судебного заседания, где, ознакомившись с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила их. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснила, что уже к моменту составления искового заявления ей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, действительно были возвращены 12900 рублей, из которых 9900 рублей были изъяты у подсудимой сотрудниками полиции, а 3000 рублей ей возместила лично Кабакова Н.Ю. Уточнила, что с учетом вышеизложенного указание на цену иска в 69100 рублей является арифметической ошибкой и она просит взыскать с Кабаковой в свою пользу 67100 рублей. Также сообщила, что подсудимая приносила ей извинения, они их приняла и просит о нестрогом наказании для Кабаковой.
Также в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО10 и Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он знаком и около 8 лет хорошо общается с Кабаковой Н., а Потерпевший №1 знает около 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости в квартиру по <адрес> пришла Потерпевший №1, но он отказался распивать с ней спиртное и предложил ей позвать для этого Кабакову Н., проживающую в том же подъезде. После этого Потерпевший №1 с Кабаковой вместе пришли в его квартиру, звали ехать в сауну, но он с ними сидеть не стал, никуда не поехал, ушел спать, потому не знает, во сколько женщины покинули его жилище, только утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что их нет. Он не знал о том, что в тот день у Потерпевший №1 при себе была большая сумма наличных денег. О том, что денежные средства пропали, он узнал от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Кабакова Н. ему знакома еще с подросткового возраста, он дружит с ней и ее супругом ФИО1 Д. Наталья и ФИО21 часто выпивают, ведут довольно разгульный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ он по предложению Кабаковой пришел к подъезду дому последней по <адрес>, где Кабакова познакомила его с Потерпевший №1 Далее они втроем на автомобиле такси, поехали в сауну по <адрес>, это было около 22 часов. ФИО1 и Потерпевший №1 все время находились вместе, в помещении сауны, а он периодически выходил на улицу. По просьбе Потерпевший №1 он сходил в магазин разливных напитков «<данные изъяты>» за алкоголем, для чего Потерпевший №1 дала ему наличными 5000 рублей, достав их прямо из своей сумки, при этом кошелька и денег в нем он не видел. По возвращении он отдал Потерпевший №1 покупки и сдачу с чеком. Около 23 часов, пока Кабакова и ФИО22 были в бане, он ушел домой, так как утром ему надо было рано вставать, при этом отказался от предложения женщин позже посетить кафе-бар «<данные изъяты>». Больше он с ними не общался, не видел их (л.д.53-55).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он иногда оказывает услуги такси, получая заявки посредством мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часу утра, он по полученной заявке приехал к кафе-бару «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, посадил в автомобиль вызвавшую такси женщину. Та попросила отвезти ее к 3 подъезду дома по <адрес>, по дороге ничего не рассказывала, но по ее просьбе он записал ей свой номер телефона. По приезде к месту назначения женщина дала ему 5000 рублей, он отдал ей сдачу в сумме около 4900 рублей, после чего высадил пассажирку и уехал (л.д.46-48).
Кроме того, вина Кабаковой Н.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом явки Кабаковой Н.Ю. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что в указанную дату, находясь в кафе-баре <данные изъяты> тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) - служебного кабинета № МО МВД России «ФИО1», в ходе чего у Кабаковой Н.Ю. изъяты наличные денежные средства в сумме 9900 рублей (л.д.11-14);
- выпиской по платежному счету Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет были зачислены 160000 рублей, из которых 150000 рублей были выданы получателю наличными через банкомат ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> упакованного в бумажный конверт белого цвета DVD-RW диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения (л.д.153-156);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятого в кафе-баре «<данные изъяты>», в ходе чего участвовавшая в следственном действий Кабакова Н.Ю. в присутствии защитника ФИО4 узнала себя и Потерпевший №1 в отображенных на видеозаписи женщинах, которые ДД.ММ.ГГГГ находятся в помещении названного кафе-бара, во время чего Потерпевший №1 отошла от столика, а она (Кабакова) села на место потерпевшей, достала из сумки последней денежные средства и положила их в карман своей одежды (л.д.157-171);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен конверт с денежными средствами в сумме 9900 рублей, изъятыми у Кабаковой Н.Ю. (л.д.174-177).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.
Так, Кабакова Н.Ю. на протяжении всего производства по делу в полном объеме признавала вину в содеянном, последовательно давала самоизобличающие показания. Суд кладет в основу приговора вышеприведенные показания Кабаковой Н.Ю., при этом исходит из того, что она детально рассказала о совершенном хищении, включая момент и обстоятельства формирования умысла на кражу денежных средств Потерпевший №1, о своих конкретных действиях в ходе реализации преступных намерений. Показания даны Кабаковой Н.Ю. при участии профессионального защитника как гаранта соблюдения ее прав и законных интересов, по окончании соответствующих следственных действий замечаний к содержанию протоколов от участвовавших лиц не поступило. Более того, изложенные на досудебной стадии показания подтверждены подсудимой в судебном заседании как данные добровольно, полно, правдиво, без оказания на нее какого-либо незаконного воздействия с чьей-либо стороны и верно отраженные в соответствующих протоколах следственных действий.
Положенные в основу приговора показания Кабаковой Н.Ю. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о совместном времяпрепровождении с подсудимой, в ходе чего она обнаружила факт пропажи наличных денег из кошелька, о размере причиненного преступлением ущерба, а также с показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №1, в разные периоды наблюдавших общение между подсудимой и потерпевшей в исследуемый период.
Судом не выявлено оснований предполагать самооговор подсудимой либо оговор со стороны потерпевшей, свидетелей, о чем никто в ходе разбирательства по делу и не заявлял, поэтому показания всех вышепоименованных лиц суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Кроме того, положенные в основу приговора показания участников процесса подтверждаются содержанием письменных доказательств по делу, в частности, банковскими документами, отражающими движение денежных средств по банковскому счету потерпевшей, протоколом осмотра видеозаписей камер наблюдения кафе-бара, на которых зафиксирован непосредственно момент хищения денежных средств подсудимой, причин сомневаться в достоверности которых суд не усматривает.
Оценивая ущерб, причиненный Потерпевший №1 хищением денежных средств, по признаку значительности, суд принимает во внимание тот факт, что размер ущерба значительно превышает установленный в примечании 2 к ст.158 УК РФ минимальный размер, а также показания потерпевшей о ее семейном, материальном положении. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд признает причиненный данным преступлением потерпевшей ущерб значительным, что никем не оспаривалось.
Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Кабакова Н.Ю. психическим расстройством, слабоумием или другим болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В принудительном лечении она не нуждается (л.д.146-148).
С учетом мнения компетентных в своей области знаний экспертов, поведения Кабаковой Н.Ю., в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению.
Таким образом, вина Кабаковой Н.Ю. полностью установлена, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Изучив данные о личности Кабаковой Н.Ю., суд установил, что <данные изъяты> (л.д.185, 186).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке на месте; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей, которые та приняла и просила о нестрогом наказании для подсудимой; состояние <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. При этом в судебном заседании установлено, что в момент совершения настоящего преступления Кабакова Н.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения, но подсудимая отрицала, что таковое повлияло на ее поведение во время совершения преступления, последовательно утверждая, что причиной стали корыстные побуждения. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание Кабаковой Н.Ю. обстоятельства факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимой в указанном состоянии повлияло на ее поведение при совершении преступления.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кабаковой Н.Ю. наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение более мягких видов наказания в случае Кабаковой Н.Ю., по мнению суда, не повлечет за собой достижения задач и целей уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.
Учитывая наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кабаковой Н.Ю. дополнительное наказание.
При этом суд полагает возможным назначить Кабаковой Н.Ю. лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Длительность испытательного срока и характер обязанностей, подлежащих возложению на Кабакову Н.Ю., суд определяет с учетом всех выявленных сведений.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Действующая в отношении Кабаковой Н.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Что касается уточненного в судебном заседании гражданского иска Потерпевший №1 к Кабаковой Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 67100 рублей, то с учетом установленного размера хищения (80000 рублей) и возращения потерпевшей части денежных средств (12900 рублей) данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: DVD-RW диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в кафе-баре «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего; белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме 9900 рублей, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней.
Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородской И.А., осуществлявшей по назначению защиту интересов Кабаковой Н.Ю. в ходе предварительного следствия (14981 рубль 05 коп.) и в судебном заседании (6420 рублей 45 коп.), в общей сумме 21401 рубль 50 коп.
Оснований для освобождения подсудимой, которая от защитника не отказывалась, суд, в том числе с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения Кабаковой Н.Ю. не находит; они подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета в полном объеме. При отсутствии достаточных финансовых возможностей в настоящее время подсудимая не лишена возможности трудоустроиться и возместить указанные издержки в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кабакову Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
Считать назначенное Кабаковой Н.Ю. наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать Кабакову Н.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день; в срок, установленный вышеназванным органом, обратиться к врачу психиатру-наркологу и пройти обследование на предмет алкогольной зависимости, а в случае врачебных показаний – непрерывно пройти курс лечения и (или) наблюдения (реабилитации), представляя в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, подтверждающие документы по требованию.
Меру пресечения, действующую в отношении Кабаковой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Кабаковой Н.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Удовлетворить уточненный иск гражданского истца (потерпевшей) Потерпевший №1, поданный к гражданскому ответчику (подсудимой) Кабаковой Н.Ю., взыскать с Кабаковой Натальи Юрьевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 67100 (шестьдесят семь тысяч сто) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-RW диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в кафе-баре «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;
- белый бумажный конверт с денежными средствами в сумме 9900 рублей, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.
На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Кабаковой Натальи Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 21401 (двадцать одна тысяча четыреста один) рубль 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае апелляционного пересмотра приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции; также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.С. Казанина