АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Краева Н.Н., рассмотрев частную жалобу Левщановой И.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 17 августа 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-3202/2019 от 26 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула 26 ноября 2019 года вынесен судебный приказ № 2-3202/2019 о взыскании с Левщановой И.Ю. в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа ... от +++ в размере 11 980,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 239,60 руб..
Левщанова И.Ю. 14 августа 2026 года обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района Алтайского края г. Барнаула с заявлением восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа от 26 ноября 2019 года, а также отмене указанного судебного приказа о взыскании с Левщановой И.Ю. в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа ... от +++ в размере 11 980,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 239,60 руб..
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 17 августа 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства Левщановой И.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 26 ноября 2019 года по делу заявлению ООО МКК «Авантаж» о взыскании с Левщановой И.Ю. задолженности по договору займа ... от +++.
Не согласившись с данным определением, Левщановой И.Ю. подана частная жалоба.
В обоснование частной жалобы заявитель указывает на то, что судебный приказ не получала, поскольку копия судебного приказа направлена должнику посредствам почтовой связи по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, а именно по адресу: ///, в то время, когда она находилась на амбулаторном лечении (в период с +++ по +++) с диагнозом: обострение межпозвоночной грыжи (согласно выписке из амбулаторной карты от +++, выданной ООО МЦ «Вита-МЕД»). В связи с чем, в указанный период времени она была ограничена в возможности передвигаться, контролировать почтовую корреспонденцию по месту регистрации и своевременно получать судебные извещения, что объективно препятствовало ей узнать о вынесенном судебном приказе и подать возражения в установленный законом срок.
В силу ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья находит необходимым рассмотреть ходатайство Левщановой И.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (ст. 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Согласно почтовому конверту, имеющегося в материалах дела, копия судебного приказа была направлена по адресу: ///, +++ почтовая корреспонденция с копией судебного приказа прибыла в место вручения и +++ почтовое отправление выслано обратно отправителю «по истечении срока хранения».
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что названное почтовое отправление прибыло в почтовое отделение (место вручения) +++ прибыло в место вручения и передано почтальону, а +++ по истечению срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение истек.
С жалобой Левщанова И.Ю. обратилась на судебный участок № /// только +++, что свидетельствует о пропуске последней срока обжалования определения.
В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Левщанова И.Ю. указывает на то, что судебный приказ не получала, поскольку копия судебного приказа направлена должнику посредствам почтовой связи по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, а именно по адресу: ///, в то время, когда она находилась на амбулаторном лечении (в период с +++ по +++) с диагнозом: обострение межпозвоночной грыжи (согласно выписке из амбулаторной карты от +++, выданной ООО МЦ «Вита-МЕД»). В связи с чем, в указанный период времени она была ограничена в возможности передвигаться, контролировать почтовую корреспонденцию по месту регистрации и своевременно получать судебные извещения, что объективно препятствовало ей узнать о вынесенном судебном приказе и подать возражения в установленный законом срок. Однако к заявлению подтверждающие это обстоятельство документы не приложены.
Исследовав представленные документы в обоснование ходатайства Левщановой И.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, судья приходит к выводу о том, что доказательств того, что заявитель в указанный период времени действительно находилась на лечении, в связи с чем была лишена возможности получить определение и своевременно подать возражения, материалы дела не содержат, в связи чем ходатайство Левщановой И.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Левщановой И.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от +++ о взыскании с Левщановой И.Ю. в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа ... от +++ в размере 11 980,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 239,60 руб..
Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в президиум Алтайского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Н.Н. Краева