ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также совершил финансовые операции и иные сделки с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.
Так, в 2026 году, но не позднее марта 2026 года, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, создало и организовало деятельность виртуального интернет-магазина «<данные изъяты>», предназначенного для систематического бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы-мессенджера «Telegram». Для осуществления преступной деятельности были определены функции куратора, менеджеров и курьеров, установлен порядок получения оптовых партий наркотических средств из тайников, их хранения, фасовки, помещения в новые тайники, передачи куратору сведений об их местонахождении и выплаты участникам денежного вознаграждения.
Неустановленное лицо, использовавшее в программе-мессенджере «Telegram» учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя @<данные изъяты>, осуществляло общее руководство участниками, обеспечивало их наркотическими средствами, выдавало задания, сообщало координаты тайников, контролировало выполнение поручений и распределяло преступный доход. Неустановленные менеджеры обучали вновь привлеченных лиц способу совершения преступлений и мерам конспирации, а курьеры должны были по указанию куратора извлекать из тайников крупные партии наркотических средств, хранить и фасовать их, размещать в новых тайниках и посредством сети «Интернет» направлять куратору отчеты о выполненной работе.
В марте 2026 года (более точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь на территории <адрес> и испытывая материальные затруднения, получил от пользователя «<данные изъяты>» предложение за денежное вознаграждение выполнять обязанности курьера интернет-магазина «<данные изъяты>». Достоверно осознавая, что предлагаемая деятельность связана с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 согласился, внес предоставленный куратором залог в размере 50 000 руб., прошел обучение у менеджеров и добровольно вошел в состав организованной группы. Для связи с ее участниками, получения заданий и расчетов он использовал принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone», IMEI 1 №, IMEI 2 №.
В период с марта 2026 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя отведенную ему устойчивую роль курьера, на территории <адрес> получал от куратора сведения о местонахождении наркотических средств, извлекал их из тайников, фасовал и помещал в иные тайники для последующего бесконтактного сбыта, сообщал куратору сведения о выполненных заданиях и получал за это вознаграждение в цифровой валюте Bitcoin.
ДД.ММ.ГГГГ пользователь «<данные изъяты>» посредством программы-мессенджера «Telegram» предложил ФИО1 прибыть в <адрес>, извлечь из тайника оптовую партию гашиша, расфасовать ее, оборудовав два тайника по 500 гр. и четыре тайника по 200 гр., и поместить наркотическое средство в новые тайники для дальнейшего сбыта покупателям интернет-магазина, обещав выплатить за выполнение задания 200 000 руб. ФИО1, действуя из корыстных побуждений в соответствии с отведенной ему ролью и общим преступным умыслом участников группы, согласился на выполнение задания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес>, арендовал жилое помещение в д<адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ арендовал автомобиль Toyota Camry, г\н №. Получив от куратора фотографии участка местности и координаты 56№, в 15 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к лесному массиву в районе <адрес>А по <адрес>, оставил автомобиль и направился в лес для извлечения предназначенного к сбыту наркотического средства. Следуя поступавшим через «Telegram» указаниям куратора, ФИО1 до 18 час. 46 мин. разыскивал тайник, однако наркотическое средство не обнаружил и, намереваясь после зарядки телефона продолжить его поиск, выехал в сторону д<адрес>. Однако в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от <адрес> <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном в 1200 м. в северо-западном направлении от <адрес>А по <адрес> д. Крутая, по координатам 56.<данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 980,72 гр., что относится к крупному размеру. Таким образом, вследствие задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства из незаконного оборота совместный преступный умысел на его последующий сбыт не был доведен до конца по не зависящим от участников организованной группы обстоятельствам.
Кроме того, в марте 2026 года, но не позднее 22 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что вознаграждение за выполненные им задания курьера приобретено в результате совершенных им преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, решил совершать с этим доходом финансовые операции с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению им.
Реализуя указанный умысел, ФИО1 на принадлежащем ему телефоне зарегистрировал в размещенном в программе-мессенджере «Telegram» криптовалютном онлайн-сервисе «<данные изъяты>» (P2P-платформа) кошелек с адресом <данные изъяты>, позволявший хранить цифровую валюту Bitcoin, конвертировать ее в рубли посредством обменных операций с пользователями сервиса и перечислять полученные суммы на банковский счет.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от куратора в качестве оплаты за ранее выполненные задания по незаконному сбыту наркотических средств цифровую валюту Bitcoin общей суммой 0,05744854 BTC, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 0,00815193 BTC; ДД.ММ.ГГГГ - 0,00588100 BTC; ДД.ММ.ГГГГ - 0,01827800 BTC; ДД.ММ.ГГГГ - 0,01751400 BTC; ДД.ММ.ГГГГ - 0,00762361 BTC.
В тот же период ФИО1 посредством сервиса «<данные изъяты>» создал семь заявок на конвертацию полученной преступным путем цифровой валюты общей суммой 0,05744756 BTC в российские рубли и перечисление их на открытый на его имя счет № в ООО «ОЗОН Банк»: ДД.ММ.ГГГГ конвертировал 0,00815191 BTC и получил 44 165 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 0,00587882 BTC и 33 840 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 0,01827803 BTC и 97 560 руб.; ДД.ММ.ГГГГ тремя финансовыми операциями конвертировал 0,00793409 BTC, 0,00529994 BTC и 0,00428113 BTC, получив соответственно 45 513 руб., 30 462 руб. и 24 613 руб.; ДД.ММ.ГГГГ конвертировал 0,00762364 BTC и получил 44 191 руб.
Таким образом, всего ФИО1 преобразовал полученное за незаконный сбыт наркотических средств вознаграждение в безналичные денежные средства в сумме 320 344 руб. Проведение обменных операций через P2P-платформу, поступление рублей на его обычный банковский счет отдельными платежами от различных лиц и последующее использование денежных средств позволили изменить форму преступного дохода, разорвать его непосредственную связь с источником получения и придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению им. После завершения финансовых операций ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласился, пояснил, что с марта 2026 года через мессенджер Telegram взаимодействовал с пользователем «<данные изъяты>», выполняя работу курьера интернет-магазина «<данные изъяты>», связанного с продажей наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» предложил ему поехать в <адрес>, взять в тайнике наркотики, расфасовать их на более мелкие партии и сделать в этой же местности закладки. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ арендовал автомобиль, поехал в местность рядом с д. Крутая, фотографии с координатами которой ему скинул «Артём Плохота». Длительное время в лесном массиве искал закладку, но не смог найти, так как у него не было точных координат. В связи с тем, что у него садился телефон, он поехал обратно в арендуемое жилье, но по пусти следования его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно передал свой телефон, сообщил координаты, указал фотографии с координатами. По данным координатам в последующем сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство. Также указал, что за выполняемую роль курьера ему производилась оплата криптовалютой Bitcoin, которую он затем конвертировал в рубли и выводил на свою карту «ОЗОН Банк», тратя деньги на личные нужды, общий размер полученных от данной деятельности денежных средств составил 320344 руб.
Помимо признания вины и показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью показаний свидетелей и письменных доказательств по делу, в частности:
- показаниями свидетеля - сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в подразделении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как в 15 час. 06 мин. ФИО1 на автомобиле Toyota Camry, г\н № проехал в сторону лесного массива возле д<адрес>, оставил автомобиль и ушел в лес, откуда вернулся в 18 час. 46 мин. В 19 час. 00 мин. автомобиль остановлен в д<адрес>, ФИО1 задержан. При личном досмотре у него изъяты телефон «iPhone» и ключи от автомобиля, ФИО1 пояснил, что в телефоне находятся сведения о тайниках с наркотическими средствами. При исследовании телефона обнаружены переписка с пользователем «<данные изъяты>», фотографии участка местности, координаты <данные изъяты> и указания о получении, фасовке и перемещении оптовой партии наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по этим координатам в земле возле дерева обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом;
- показаниями свидетеля - сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 и подтверждают обстоятельства наблюдения за ФИО1, его задержания, личного досмотра, исследования телефона и обнаружения наркотического средства по находившимся в телефоне координатам;
- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил заявку на аренду автомобиля, после чего около 12 час. в офисе организации заключил договор и получил на два дня автомобиль Toyota Camry, г\н №;
- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал как представитель общественности при личном досмотре ФИО1 В его присутствии у последнего обнаружены телефон «iPhone» и ключи от автомобиля, ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и содержит фотографии, связанные с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при обследовании участка леса в районе д. Крутая, где сотрудник полиции по имевшимся координатам обнаружил в земле возле дерева полимерный пакет с веществом. Составленные протоколы были предъявлены участникам, замечаний не поступило;
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы предварительно полученная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, его перемещение ДД.ММ.ГГГГ к лесному массиву возле д. Крутая, задержание, обнаружение в телефоне переписки и координат, а также последующее изъятие свертка по этим координатам (т.1 л.д.16-17, 19-20);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. у ФИО1 обнаружены и изъяты принадлежащий ему телефон «iPhone», IMEI 1 №, IMEI 2 №, и ключи от автомобиля Toyota Camry, № (т.1 л.д.22-23);
- справкой о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», в которой отражено обнаружение в телефоне ФИО1 переписки с пользователем «<данные изъяты>» за 1-ДД.ММ.ГГГГ, фотографий участков местности, координат <данные изъяты> и указаний получить, расфасовать и переместить наркотическое средство (т.1 л.д.25-37);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. на участке местности по координатам <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым, а также справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей, что содержимое является гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 980,72 гр. (т.1 л.д.39-44);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое вещество общей массой 980,72 гр. является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), протоколом его осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством (т.1 л.д.63-66, 91-95);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также протоколом осмотра соответствующих объектов и постановлением о признании их вещественными доказательствами (т.1 л.д.70-73, 91-95);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра телефона «iPhone», IMEI 1 №, IMEI 2 №, где установлены профиль «<данные изъяты> используемый ФИО1, и переписка с пользователем «<данные изъяты>. В частности, ДД.ММ.ГГГГ куратор предложил ФИО1 вылететь в <адрес>, переложить 2 кг. наркотического средства, сделать два тайника по 500 гр. и четыре по 200 гр. за вознаграждение 200 000 руб., ФИО1 согласился. В переписке от 1-ДД.ММ.ГГГГ содержатся фотографии участка местности, отметка района д. Крутая, координаты <данные изъяты> и голосовые указания по поиску. В памяти телефона обнаружены фотографии тайников и свертков с веществом за период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а в истории картографического приложения - множество координат, в том числе указанные координаты. В приложении «ОЗОН Банк» находились сведения о счете №, открытом на имя ФИО1 (т.1 л.д.96-109);
- протоколом дополнительного осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в «Telegram» обнаружен криптовалютный сервис «<данные изъяты>», использовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ, кошелек с адресом <данные изъяты>, сведения о пяти поступлениях Bitcoin с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ общей суммой 0,05744854 BTC, а также о семи операциях конвертации общей суммой 0,05744756 BTC с последующим зачислением на счет «ОЗОН Банк» 320 344 руб. Перепиской установлено, что ФИО1 направлял адрес данного кошелька пользователю «Артём Плохота» (т.1 л.д.174-182);
- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится описание результата осмотра банковской выписки и самой выпиской по счету № ООО «ОЗОН Банк», открытому на имя ФИО1, где отражены поступления на счет: ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. и 4 165 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 33 840 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 97 560 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 45 513 руб., 30 462 руб. и 24 613 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 44 191 руб., всего 320 344 руб., а также остаток на счете 1 063 руб. 01 коп. (т.1 л.д.110-163, 183-184);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится результат осмотра местности по координатам <данные изъяты> в 1 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес>А по <адрес>, и протоколом проверки показаний свидетеля ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.240-243; т.2 л.д.104-109).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. Оглашенные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с признанием вины и показаниями ФИО1, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, содержанием переписки, историей операций криптовалютного сервиса и банковской выпиской. Существенных противоречий, ставящих под сомнение установленные обстоятельства, судом не выявлено. Данных о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого либо об искусственном создании доказательств не установлено.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены при проверке имевшейся до задержания информации, представлены органу предварительного расследования и подтверждены последующими следственными действиями и объективными сведениями из телефона подсудимого. Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов: к моменту начала наблюдения он уже состоял в переписке с куратором, ранее выполнял задания интернет-магазина, прибыл из другого региона, арендовал автомобиль и самостоятельно направился к месту тайника. Оснований считать, что сотрудники полиции склонили его к преступлению либо спровоцировали его совершение, не имеется.
Заключения экспертов № и № подготовлены компетентными специалистами, содержат сведения о примененных методиках, ходе исследований и мотивированные выводы. Вывод заключения № о виде и массе изъятого наркотического средства согласуется со справкой первоначального исследования №. Оснований сомневаться в достоверности экспертных выводов суд не усматривает.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса гашиша 980,72 гр. превышает установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порог крупного размера.
Направленность умысла ФИО1 именно на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается его признанием, характером обязанностей курьера, содержанием задания о получении оптовой партии, ее фасовке на шесть частей и размещении в новых тайниках, обещанным вознаграждением, перепиской с куратором, фотографиями и координатами тайника, прибытием подсудимого из <адрес> в <адрес>, арендой автомобиля и длительным целенаправленным поиском наркотического средства. Вид и количество наркотического средства, многократно превышающее крупный размер, также исключают вывод о его предназначении исключительно для личного потребления.
Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается тем, что предложение о преступной деятельности, обучение, получение заданий, фотографий и координат тайников, передача отчетов и выплата вознаграждения осуществлялись дистанционно посредством программы-мессенджера «Telegram».
Суд также признает доказанным квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой. Согласно ч.3 ст.35 УК РФ организованной признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Деятельность интернет-магазина «Быстрый город» была рассчитана на систематический сбыт наркотических средств, носила устойчивый, иерархический и конспиративный характер, осуществлялась при распределении функций между куратором, менеджерами и курьерами, при централизованном снабжении наркотическими средствами, выдаче заданий и контроле их исполнения, а также установленной системе оплаты. ФИО1 добровольно вступил в группу, внес значительный залог, прошел обучение, на протяжении нескольких месяцев выполнял однородные задания, получал оплату от куратора и согласился по его указанию выехать в другой регион. Отсутствие личного знакомства подсудимого со всеми участниками организованной группы не исключает осознания им общего характера деятельности и согласованности действий, поскольку примененный бесконтактный способ взаимодействия являлся мерой конспирации.
Действия ФИО1 образуют покушение на незаконный сбыт. В рамках единого умысла организованной группы наркотическое средство было заранее помещено и хранилось в тайнике для последующей фасовки и реализации, а ФИО1, выполняя необходимую часть общего плана, прибыл к месту, указанному куратором, и в течение нескольких часов непосредственно разыскивал сверток для его извлечения, фасовки и перемещения. Тем самым он приступил к выполнению действий, непосредственно направленных на доведение наркотического средства до последующих приобретателей, однако не смог завершить их вследствие задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть по обстоятельствам, не зависящим от его воли.
Такой вывод соответствует положениям ч.3 ст.30 УК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд учитывает, что обязательным признаком легализации является специальная цель - придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате преступления. Такая цель устанавливается по совокупности фактических обстоятельств, в том числе с учетом характера, способа, последовательности и систематичности финансовых операций.
Преступное происхождение предмета финансовых операций подтверждено показаниями самого ФИО1 о получении Bitcoin исключительно в качестве вознаграждения от куратора за выполненные им задания по незаконному сбыту наркотических средств. Эти показания согласуются с перепиской, в которой обсуждались обязанности курьера и оплата, передачей ФИО1 куратору адреса кошелька, сведениями «BitBridge» о поступлениях цифровой валюты и ее последующем выводе, а также банковской выпиской.
Специальная цель легализации подтверждается не последующим расходованием рублей, а предшествовавшей ему системой финансовых операций. ФИО1 принимал вознаграждение в обезличенной цифровой форме на специально использовавшийся для расчетов криптовалютный кошелек, после каждого либо нескольких поступлений через P2P-платформу конвертировал Bitcoin, распределяя вывод на семь отдельных операций, и обеспечивал поступление рублей от различных пользователей сервиса на свой обычный банковский счет. В результате преступный доход изменил форму, перестал отображаться на криптовалютном кошельке, был включен в легальный банковский оборот как безналичные рублевые поступления и стал доступен для внешне правомерного использования владельцем счета. Совпадение сумм и времени операций в телефоне с поступлениями по банковской выписке подтверждает единый целенаправленный характер действий, а отсутствие остатка на кошельке - завершенность конвертации.
В этой связи первоначальное несогласие ФИО1 с юридической оценкой содеянного по ч.1 ст.174.1 УК РФ не опровергает обвинение. Подсудимый не отрицал ни преступный источник Bitcoin, ни принадлежность кошелька и банковского счета, ни совершение конвертаций на общую сумму 320 344 руб. Объективные способ и последовательность операций, их связь с выплатами за незаконные сбыты и зачисление преобразованного дохода на банковский счет свидетельствуют о направленности умысла на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.174.1 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время способен участвовать в уголовном судопроизводстве, признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя у него не выявлено и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного, роль ФИО1 в организованной группе, данные о его личности, имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, а также умышленное преступление в сфере экономической деятельности, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянные места регистрации и жительства, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления, суд признает в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сведений о характере деятельности интернет-магазина, функциях куратора и менеджеров, обстоятельствах получения задания и поиска тайника, принадлежности обнаруженного по координатам наркотического средства, добровольном предоставлении доступа к телефону и банковскому приложению, сообщении паролей, подтверждении принадлежности переписки, криптовалютного кошелька и банковского счета, а также раскрытии порядка получения и конвертации преступного дохода. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. С учетом ч.3 ст.66 УК РФ максимально возможный срок лишения свободы составляет 15 лет, а с учетом ч.1 ст.62 УК РФ - 10 лет. Поскольку полученный верхний предел совпадает с низшим пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу установлены и иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд, руководствуясь разъяснениями п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает возможным назначить наказание ниже низшего предела санкции без ссылки на ст.64 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО1 во время или после их совершения либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих самостоятельные основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание фактические обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотического средства, участие подсудимого в устойчивой организованной группе, выполнение им обязанностей курьера на протяжении нескольких месяцев и значительную массу предназначенного к сбыту гашиша, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Характер и высокая степень общественной опасности покушения на незаконный сбыт наркотических средств, роль ФИО1 в обеспечении бесконтактного распространения крупных партий наркотиков, продолжительность преступной деятельности и обстоятельства совершения преступления приводят суд к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
За преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить основное наказание в виде штрафа. Определяя его размер, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сумму легализованного дохода, имущественное положение ФИО1, отсутствие у него официального трудоустройства, наличие малолетнего ребенка, а также его трудоспособный возраст и возможность получения дохода.
Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку с учетом личности подсудимого и назначаемого срока лишения свободы цели наказания могут быть достигнуты без их применения. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, при этом в силу ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, как мужчине, осужденному за особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
Принадлежащий ФИО1 телефон «iPhone», IMEI 1 №, IMEI 2 №, использовался им непосредственно при совершении обоих преступлений: для связи с куратором, получения заданий, фотографий и координат тайника, а также для доступа к криптовалютному кошельку и проведения финансовых операций. Телефон является орудием и средством совершения преступлений и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
Денежные средства в сумме 320 344 руб. получены ФИО1 в результате совершенных им преступлений и после конвертации использованы на личные нужды, вследствие чего в натуре не обнаружены. Поскольку это имущество подлежало бы конфискации, на основании ч.1 ст.104.1 и ч.2 ст.104.2 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат принадлежащие ФИО1 денежные средства либо иное имущество стоимостью, эквивалентной 320 344 руб.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 в сумме 1 063 руб. 01 коп., надлежит сохранить до исполнения приговора в части штрафа и конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению с зачислением денежных средств по следующим реквизитам: ОКЦ № СибГУ Банка России\УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л\с 04191220380), ЕКС 40№, р\с 03№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.
На основании ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежные средства, либо имущество в размере, эквивалентном денежным средствам в сумме 320 344 руб., полученным в результате совершения преступления.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес> и числить за Емельяновским районным судом <адрес>.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 980,32 гр., первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон IPhone IMEI 1 № IMEI 2 №, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать; выписка по счету № ООО «ОЗОН Банк», хранящиеся в деле, - оставить в деле.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 1063 руб. 01 коп., находящиеся на банковском счете ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части штрафа и конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Шмидт