ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Марченко И.В., при секретаре Сафоновой Н.В, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р., защитника – адвоката Мамаевой Н.А., действующей на основании удостоверения № 1818 и ордера от 31 августа 2026 года, подсудимого Кочетова ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кочетова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Большой Улуй Бульшеулуйского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, проживающего в гражданском браке, имеющего 2 малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Устиновича, д. 1Б, кв. 155, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Гмирянка, <адрес> где имеет регистрацию по месту пребывания, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 19.10.2026 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 13 дней), которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочетов ФИО11 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Кочетов ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кочетов ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два)года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Кочетов ФИО15., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, лишенным права управления и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 11.10.2025 года Кочетов ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное вождение автомобиля лицом, которое уже было лишено права управления и ему назначено наказание в виде административного штрафа 50000 рублей.
Кочетов ФИО16. водительское удостоверение не сдал, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД с заявлением об утрате, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Кочетов ФИО17. считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ Кочетов ФИО19 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Однако, ФИО18 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в период времени до 14 часов 16 минут (точное время не установлено), будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, повторно совершил управление транспортным средством, сев за управление автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион, запаркованный по ул. Фабричная, 13/2 п. Емельяново Емельяновского муниципального округа Красноярского края, и совершил поездку по автодорогам п. Емельяново Емельяновского муниципального округа Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на <адрес> автодороги Р-255 «Сибирь» в Емельяновском муниципальном округе Красноярского края Кочетов А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с тем, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый Кочетов ФИО20 вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Состояние психического здоровья Кочетова ФИО21. у суда сомнений не вызывает.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд находит Кочетова ФИО22 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Кочетова ФИО23. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ – положительно, имеет 2 малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие 2 малолетних детей у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Кочетову А.С. более мягкого наказания, суд не усматривает.
Поскольку Кочетов ФИО24. в настоящее время не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд полагает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору суда.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кочетова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить 220 (Двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочетова ФИО27. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль «Тойота Калдина» г/н №, находящийся на ответственном хранении у ФИО26., оставить ему же по принадлежности;
- DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Копия верна
Председательствующий Марченко И.В.