ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череушенко Е.В., при секретаре Козловой А.В., с участием:
государственного обвинителя Коршуновой И.И., подсудимого Галаева Д.В., защитника – адвоката Вайрих Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Галаева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галаев Д.В. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Галаева Д.В., находящегося на территории <адрес>, не имеющего права на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «М».
Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований п.п.2, 4, 5, 6 ст.25, п.п.1, 2 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, не сдав экзамен при соблюдении условий, предусмотренных вышеуказанным федеральным законом, в нарушение порядка выдачи водительского удостоверения в Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес> Галаев Д.В. стал хранить для дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортными средствами, приобретенное у неустановленного лица заранее изготовленное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «М» с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Галаева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вплоть до изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский».
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № водительское удостоверение № № не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации. Водительское удостоверение № № изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 20 минут, не имея права управления транспортными средствами, имея при себе заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «М» и намереваясь его использовать при необходимости, Галаев Д.В. стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут Галаев Д.В., находящийся в служебном кабинете № отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы избежать административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, для оформления дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием, предъявил сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» в качестве официального документа, дающего право на управление транспортными средствами заведомо подложное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1» «М» с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Галаева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его.
Подсудимый Галаев Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Галаевым Д.В. при производстве предварительного расследования, следует, что у него никогда не было водительского удостоверения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обучался в автошколе, расположенной в <адрес> края, но обучение до конца не прошел. Порядок получения водительского удостоверения ему известен, он знает, что перед получением удостоверения необходимо пройти обучение по вождению автомобиля и изучение материальной части, после чего необходимо получить медицинское заключение-справку, что он может управлять автомобилем, кроме этого необходимо сдать экзамены в ГИБДД. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории <адрес>, его <данные изъяты>, персональные данные которого ему не известны, сказал, что водительское удостоверение можно приобрести через интернет-сайт, что его заинтересовало. <данные изъяты> дал ему номер телефона, по которому можно было связаться с человеком, который занимается изготовлением водительского удостоверения. В ДД.ММ.ГГГГ по этому номеру телефона он написал в мессенджере «Телеграм», что хочет приобрести водительское удостоверение, после чего ему ответили, что могут оказать такую услугу, для этого необходимо выслать его фотографию, его паспортные данные и свой почтовый адрес, что он и сделал. Также ему сказали, что водительское удостоверение будет стоить 60 000 рублей. Примерно через 2 недели ему в мессенджере «Телеграм» сообщили, что водительское удостоверение готово, что нужно оплатить, после чего оно будет выслано почтой в адрес его регистрации, и ему был выслан абонентский номер для перевода денежных средств в счет оплаты водительского удостоверения. По его просьбе вышеуказанный <данные изъяты> перевел со своего счета денежные средства в сумме 60 000 рублей по предоставленному ему неизвестным лицом абонентскому номеру. Он понимал, что получение данного водительского удостоверения является незаконным, и его действия будут неправомерными, так как официально он не получал водительское удостоверение. В середине ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в отпуск к себе домой, то в отделении Почты России на <адрес> получил конверт, в котором находилось водительское удостоверение, выданное на его имя, с открытыми категориями А, А1, В, В1, М, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента он стал данное водительское удостоверение хранить у себя дома. Когда он приобрел себе вышеуказанный автомобиль и стал на нем ездить, то использовал при этом указанное выше водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на вышеуказанном своем автомобиле марки «<данные изъяты> приехал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к сотрудникам Госавтоинспекции с целью оформления ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Он предоставил сотруднику Госавтоинспекции документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, выданное на его имя, которое он получил незаконно вышеуказанным способом. При проверке по базе данных сотрудником Госавтоинспекции было установлено, что серия и номер предоставленного им водительского удостоверения выданы на другого человека. Ему сообщили, что его удостоверение поддельное. Он сразу же признался сотрудникам Госавтоинспекции, что указанное водительское удостоверение поддельное. После чего сотрудником Госавтоинспекции у него было отобрано объяснение по данному факту. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у него следователем. Он осознавал, что приобретает поддельное водительское удостоверение, дающее ему право управления транспортным средством, так как он понимал, что для получения водительских прав ему нужно было пройти медкомиссию, сдать экзамены в ГИБДД, а затем получить водительское удостоверение в ГИБДД, но он этого не сделал. Свою вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-69).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Галаев Д.В. воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления, соответствующие его вышеприведенным показаниям, указал на кабинет № в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он предъявил сотрудникам Госавтоинспекции ранее приобретенное и хранимое им поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д.77-84).
После оглашения указанных показаний подсудимый Галаев Д.В. в судебном заседании полностью их подтвердил.
Помимо признательных показаний Галаева Д.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в дежурную часть МО МВД России «Заринский» поступило сообщение о том, что ФИО6 был обнаружен гражданин, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе дома по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>, который получил повреждения, тем самым совершил ДТП, после чего покинул место ДТП. Работая по указанному сообщению ими было установлено, что гражданином, скрывшимся с места совершения ДТП, является Галаев Д.В., который около 15 часов того же дня прибыл в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», расположенное по адресу: <адрес>, где ими у Галаева были истребованы необходимые документы, в том числе водительское удостоверение. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что представленное Галаевым водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «А», «А1», «В», «В1» и «М» выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на другое лицо. Таким образом было установлено, что указанное водительское удостоверение является поддельным. По данному факту у Галаева было отобрано объяснение, о произошедшем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Заринский», на место была вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того, Галаев пояснил, что в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» по вышеуказанному адресу он самостоятельно приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>, в виду чего Галаев был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол. Кроме того, ФИО10 в отношении Галаева был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Галаева усматривался состав преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был передан в дежурную часть в МО МВД России «Заринский» для регистрации (л.д.54-59).
Письменными доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ №, в котором инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Галаев Д.В., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>, предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сведениям ФИС ГИБДД М выдано на имя ФИО1 (л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2026, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут следователем было осмотрено место преступления – служебный кабинет № отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», расположенного по адресу: <адрес>, где у Галаева Д.В. изъято водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Галаева Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-12).
Карточкой операции с водительским удостоверением из базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которой водительское удостоверение категории «А», «А1», «В», «В1» «М» с серийным номером 99 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
Копией протокола <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> Галаев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.17).
Протоколом осмотра документов от 07.07.2026, согласно которому дознавателем было осмотрено вещественное доказательство – изъятое у Галаева Д.В. водительское удостоверение на его имя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым изъятое у Галаева Д.В. водительское удостоверение серии № № не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации, оно изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты (л.д.49-51).
Анализируя и оценивая все вышеприведенные доказательства, представленные сторонами, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключения эксперта и достоверности иных письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны Галаева Д.В., а также для его оговора свидетелями, судом не установлено.
Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.
На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что Галаев Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А», «А1», «В», «В1», «М» с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является удостоверением, предоставляющим права, поскольку выдача водительских удостоверений осуществляется лишь в порядке, установленном Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в соответствии с п.п.2, 4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с момента выдачи лицу водительского удостоверения ему предоставляется право на управление транспортными средствами; водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами.
Действия подсудимого Галаева Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым умышленное деяние, посягает на порядок управления, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России Галаев Д.В. не имеет непогашенных судимостей (л.д.108-109), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.106-107); <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.114); является военнообязанным (л.д.89-94); в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно информации из учреждений здравоохранения Галаев Д.В. <данные изъяты>.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Галаев Д.В. <данные изъяты>
С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Галаева Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает показания, данные Галаевым Д.В. при производстве предварительного расследования и его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.25); <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Галаевым Д.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления Галаева Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы, определив виды ограничений и обязанностей с учетом всех выявленных обстоятельств дела.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая материальное положение и состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, необходимость похождения им длительной медицинской реабилитации, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галаева Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить осужденному Галаеву Д.В. ограничения: в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования город Заринск Алтайского края без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на осужденного Галаева Д.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галаева Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Галаева Дениса Викторовича серии № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Галаева Д.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Е.В. Череушенко