ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4, переводчика ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году).
Образцы водительских удостоверений, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания, указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: Фамилия, Имя, Отчество, Дата и место рождения, Дата выдачи удостоверения, Дата окончания срока действия удостоверения, Подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 года, утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия, Имя, Отчество (если имеется), Дата и место рождения, Дата выдачи удостоверения, Дата окончания срока действия удостоверения, Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение, Номер удостоверения, Фотография владельца, Подпись владельца, Место жительства, Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.
В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.
Вопреки указанным выше требованиям, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, реализуя ранее возникший у него умысел на приобретение и использование поддельного (подложного) водительского удостоверения в целях исключения возможности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной)), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), находясь по адресу: <адрес>, используя удаленные средства связи, в том числе мессенджер «Telegram» обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение незаконно приобрел водительское удостоверение образца Р. Таджикистан № на свое - ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения имя, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ с размещенной в нем своей фотографией в качестве владельца водительского удостоверения, оплату за которое произвел по безналичному расчету. Указанное водительское удостоверение доставлено ФИО1 почтовым отправлением и получено им в тот же день в вечернее время (точная дата и время не установлены) в отделении почтовой связи АО «Почта России» <адрес> (точный адрес не установлен).
Указанное поддельное водительское удостоверение ФИО1 хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного водительского удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, <адрес> сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль марки Тойота Приус, г/н № под управлением ФИО1
При проверке документов, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение образца Республики Таджикистан № категории «В, С» на свое имя, имея умысел, направленный на его использование, с целью недопущения административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое в дальнейшем было изъято в соответствии с протоколом серии <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. Изображения фоновой сетки, бланковых строк и текстов, изображение и подпись владельца, серии и номера выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первично внесенных данных, а именно подчистки, дописки, травления, на бланке водительского удостоверения не обнаружено. Изображение подписи выполнено способом цветной струйной печати.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, событие преступления и обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, ФИО1 подтвердил и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает правовые последствия указанного ходатайства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания.
Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, адекватно вступает в речевой контакт и ориентируется в происходящем, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Вместе с тем, квалифицируя действий подсудимого, суд учитывает, что по смыслу закона, под незаконной перевозкой в целях использования следует понимать умышленные незаконные действия лица, целью которого является перемещение объекта из одного места в другое, а не постоянное ношение с собой в целях использования.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, из обвинения подлежит исключению указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку перевозка поддельного водительского удостоверения вменена ФИО1 именно в момент осуществления управления транспортным средством, что охватывается умыслом на использование поддельного водительского удостоверения.
Данные исключения из обвинения не требуют изучения доказательств по уголовному делу, не ухудшают положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем, суд исключает указание на «перевозку в целях использования» в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоспособен, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.
В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Кроме того, в соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Учитывая указанные разъяснения, санкцию ч.3 ст.327 УК РФ, обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, его характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося иностранным гражданином, подлежащим выдворению с территории РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
По убеждению суда, данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимого, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, определенной ст.43 УК РФ.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения им соответствующего дохода.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может расценить в качестве исключительных и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, так как данных, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Судом также не выявлено оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам: ОКЦ№ СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, л\с 04191220380) ИНН 2466050868, КПП 246601001, кор. счет 40№, ГУ МВД России по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04514000, номер счета получателя 031 006 430 000 000 11900, КБК 188 116 031 320 190 001 40, УИН №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения АА № на имя ФИО1, хранящийся в деле, - оставить в деле.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.
Председательствующий А.В. Шмидт