ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО10, с участием:
государственного обвинителя – старшего прокурора <адрес> ФИО11, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила два преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ работники общественного питания и торговли проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Обязанность прохождения медицинского осмотра при поступлении на работу с ДД.ММ.ГГГГ определена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры».
Порядок прохождения медицинского осмотра определен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».
Постановлением Главного государственного санитарного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормы «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее по тексту - СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20).
В силу п.1.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20, работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.
Работники, осуществляющие работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации (в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, пунктах, базах, складах хранения и реализации, в транспортных организациях, организациях торговли, общественного питания, на пищеблоках всех учреждений и организаций), обязаны проходить медицинские осмотры с периодичностью один раз в год, в соответствии с п.23 Приложения «Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».
Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно- эпидемиологические требования.
В силу п.п.1 и 5 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а так же органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор.
В соответствии с Инструкцией «О порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения» к Приказу министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
Профессиональная гигиеническая подготовка проводится при приеме на работу. Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку. При положительном результате аттестации по профессиональной гигиенической подготовке отметка о ее прохождении вносится в личную медицинскую книжку и защищается голографическим знаком.
Согласно п.1 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) форма личной медицинской книжки утверждена в форме электронного документа. Пунктом 1(1) указанного приказа установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ допускается выдача и ведение ранее выданных личных медицинских книжек на бумажном носителе, оформленных на бланках и по форме, которые применялись до дня вступления в силу настоящего приказа с внесением сведений в ранее сформированный реестр выданных личных медицинских книжек.
Вопреки приведенным выше требованиям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) у ФИО1 с целью трудоустройства и допуска к трудовой деятельности, достоверно знающей о необходимости прохождения предварительного медицинского осмотра, и обязательного предоставления работодателю документа, подтверждающего его прохождение, а также достоверно знающей о необходимости прохождения гигиенического обучения и аттестации по окончании такового обучения, и обязательного предоставления работодателю документа, подтверждающего прохождение гигиенической аттестации, для получения допуска к работе по результатам медицинского осмотра и гигиенической аттестации, не желающей самостоятельно проходить предварительный медицинский осмотр, гигиеническое обучение и аттестацию, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на свое имя, с внесенными в неё подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации.
Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> посредством мобильного телефона связалась с неустановленным лицом, у которого имелась возможность внесения в личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на ее имя, недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра, допуска к работе по его результатам, гигиенического обучения и аттестации, договорилась о дате, времени и месте передачи личной медицинской книжки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке возле <адрес>, не желая в установленном законом порядке самостоятельно проходить медицинский осмотр, гигиеническое обучение и аттестацию, передала неустановленному лицу вышеуказанную личную медицинскую книжку для внесения в нее заведомо недостоверных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов, допуска к работе, гигиенического обучения и аттестации.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке по указанному выше адресу, получила за денежное вознаграждение в размере 1500 руб. от неустановленного лица личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на свое имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра в ООО «СИБМЕДСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гигиенического обучения и аттестации в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 приобрела в целях использования вышеуказанный поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который хранила при себе до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски прямоугольных штампов с текстом: «ООО «СИБМЕДСЕРВИС» ФИО5 осмотр пройден Следующий медосмотр К работе допущен ФИО8» на странице №; «ООО «СИБМЕДСЕРВИС» ФИО14 ЛЕГКИЕ БЕЗ ФИО2» на 17 странице; «ООО «СИБМЕДСЕРВИС»RW Дерматовенеролог Терапевт__Отоларинголог__Стоматолог ФИО3-нарколог » на странице №; «ООО «СИБМЕДСЕРВИС» Я/глистов и простейшие НЕ ОБНАРУЖЕНЫ № » на странице №; «ООО «СИБМЕДСЕРВИС» Посев из зева и носа на стафилококк отр. № » на странице №; «ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Аттестован по специальности___дата очередной аттестации__» на странице № в личной медицинской книжке № на имя ФИО4ФИО18, нанесены не печатными формами ООО «СИБМЕДСЕРВИС» и «ФБУЗ ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на исследования.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью трудоустройства и получения допуска к работе по результатам медицинского обследования, гигиенического обучения и аттестации, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и, желая их наступления, осознавая, что медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИБМЕДСЕРВИС», гигиеническое обучение и аттестацию ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>» она не проходила, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., находясь в помещении ресторана «Тайга Край» ООО «Дрим», расположенного на 1 этаже в здании терминала № (деловой терминал) в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), по адресу: <адрес>, муниципальный округ Емельяновский, <адрес>, территория Аэропорт Красноярск, стр.1, с целью трудоустройства на должность повара в ресторан «Тайга» ООО «Дрим», предоставила ФИО12 личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на свое имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИБМЕДСЕРВИС», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гигиенического обучения и аттестации ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного представленного заведомо подложного для ФИО1 документа, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу на должность повара в ресторан «Тайга» ООО «Дрим» с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на свое имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИБМЕДСЕРВИС», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гигиенического обучения и аттестации ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, как документ, предоставляющий ей право трудоустройства и допуска к выполнению работ в должности повара в ресторане «Тайга» ООО «Дрим».
ДД.ММ.ГГГГ управляющая рестораном «Тайга» ООО «Дрим» ФИО12 выдала личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на имя ФИО1, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении той медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИБМЕДСЕРВИС», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гигиенического обучения и аттестации ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. у ФИО1 с целью продолжения трудовой деятельности в ресторане «Тайга» ООО «Дрим» в должности повара, достоверно знающей о необходимости прохождения предварительного медицинского осмотра, и обязательного предоставления работодателю документа, подтверждающего его прохождение, а также достоверно знающей о необходимости прохождения гигиенического обучения и аттестации по окончании такового обучения, и обязательного предоставления работодателю документа, подтверждающего прохождение гигиенической аттестации, для получения допуска к работе по результатам медицинского осмотра и гигиенической аттестации, не желающей самостоятельно проходить предварительный медицинский осмотр, гигиеническое обучение и аттестацию, в нарушение указанных выше требований закона и нормативных документов, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на свое имя, с внесенными в неё подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации.
Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона связалась с неустановленным дознанием лицом, у которого имелась возможность внесения в личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на ее имя, недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра, допуска к работе по его результатам, гигиенического обучения и аттестации, договорилась о дате, времени и месте передачи личной медицинской книжки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин., ФИО1, находясь возле подъезда <адрес>, не желая в установленном законом порядке самостоятельно проходить медицинский осмотр, гигиеническое обучение и аттестацию, передала неустановленному дознанием лицу вышеуказанную личную медицинскую книжку для внесения в нее заведомо недостоверных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов, допуска к работе, гигиенического обучения и аттестации.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по указанному выше адресу, получила за денежное вознаграждение в размере 1500 руб. от неустановленного лица личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на свое имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра в ООО «ПрофМедЦентр» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гигиенического обучения и аттестации в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 приобрела в целях использования вышеуказанный поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который хранила при себе до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые оттиски печати и штампов в личной медицинской книжке № на имя ФИО20 на страницах №№, 17, 20, 22, 24, 27, 28 с текстами: «... Медосмотр пройден...», «ФИО15 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.. . «ПрофМедЦентр».. ..», «ФЛГ № Сердце, легкие », «... Бак. анализ на диз. Группу.. .», «... Серологическое исследование на бр. тиф.. .», «... RW.. . Дерматовенеролог.. . Отоларинголог.. .», «...Кал на я/г.. .», «... Мазок из зева и носа на стафилококк.. .» и «ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии.. .» - нанесены не печатными формами ООО «ПрофМедЦентр» и Красноярского Дорожного филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», оттиски которых представлены в качестве образцов, а иными.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью продолжения трудовой деятельности в ресторане «Тайга» ООО «Дрим» в должности повара, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и, желая их наступления, осознавая, что медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПрофМедЦентр», гигиеническое обучение и аттестацию ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>» она не проходила, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., находясь в помещении ресторана «Тайга Край» ООО «Дрим», расположенного на 1 этаже в здании терминала № (деловой терминал) в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), по адресу: <адрес>, муниципальный округ Емельяновский, городское поселение Емельяново, территория Аэропорт Красноярск, стр.1, предоставила ФИО12 личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на свое имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПрофМедЦентр»», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гигиенического обучения и аттестации ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного представленного заведомо подложного для ФИО1 документа, последняя была допущена к работе по должности повара в ресторане «Тайга» ООО «Дрим» с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на свое имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПрофМедЦентр»», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гигиенического обучения и аттестации ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, как документ, предоставляющий ей право продолжения трудовой деятельности и допуска к выполнению работ в должности повара в ресторане «Тайга» ООО «Дрим».
ДД.ММ.ГГГГ управляющая рестораном «Тайга» ООО «Дрим» ФИО12 выдала личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на имя ФИО1, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении той медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПрофМедЦентр», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, гигиенического обучения и аттестации ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, событие преступлений и обстоятельства их совершения, указанные в обвинительном акте, не оспаривала, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, ФИО1 подтвердила и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает правовые последствия указанного ходатайства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания.
Адвокат ФИО13 поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, адекватно вступает в речевой контакт и ориентируется в происходящем, у суда отсутствуют сомнения в ее вменяемости, поэтому она может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах места происшествия, в ходе которых она указала место приобретения, хранения и использования поддельного документа, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступления небольшой тяжести, трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.
По убеждению суда, данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимой, ее семейному и материальному положению, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Судом не выявлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как они относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Рассматривая доводы защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, одна воспитывает ребенка, ухаживает за родителями, впервые совершила преступление, добровольно в установленном порядке пошла медицинское освидетельствование для допуска к работе, чем загладила вред, суд исходит из следующего.
Согласно положениям ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, в силу требований которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Объектом совершенного преступления является порядок управления, общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного в Российской Федерации порядка документального удостоверения фактов, что наносит вред общественным отношениям, складывающимся в сфере порядка управления.
Исходя из чего, суд пришел к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием не имеется.
Прекращение уголовного дела по этому основанию является правом, а не обязанностью суда. С учетом обстоятельств содеянного ФИО1 судом не установлены данные, свидетельствующие о полном заглаживании причиненного в результате преступления вреда, и что она перестала быть общественно опасной.
В уголовном деле отсутствуют данные о том, что ФИО1 деятельно раскаялась в совершении преступления, возместила ущерб или иным образом загладила вред, причиненный совершенным преступлением, а также, что устранены негативные последствия для охраняемых уголовным законом общественных отношений.
Заявленные в ходатайстве стороной защиты обстоятельства, не позволяют суду сделать однозначный вывод о полном заглаживании вреда, причиненного преступлением, а совершенные ФИО1 действия не восстанавливают те законные интересы общества и государства, которые с учетом особенности объекта преступного посягательства были нарушены в результате инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и не могут быть признаны достаточными для того, чтобы признать уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, сотовый телефон Honor 8S IMEI 1 № IMEI 2 №, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 для приобретения и оплаты поддельного официального документа, предоставляющего права. В этой связи названный сотовый телефон подлежит конфискации.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление.
Установить ФИО1 ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы городского округа – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за соблюдением осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы городского округа – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за соблюдением осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: личная медицинская книжка № на имя ФИО1; образцы оттисков штампа прямоугольной формы Красноярского дорожного филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «ФИО5 гигиены и эпидемиологии в <адрес>»; образцы оттисков штампов прямоугольной формы и оттисков печатей круглой формы ООО «Сибмедсервис»; образцы оттисков штампов прямоугольной формы и оттисков печати круглой формы ООО «ПрофМедЦентр», хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле; мобильный телефон Honor 8S IMEI 1 № IMEI 2 №, хранящийся в Сибирском ЛУ МВД России (<адрес>, стр.12), - конфисковать в доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.
Председательствующий А.В. Шмидт