ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с п.12 ст.25 названного Федерального закона, лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.
В силу п.1 ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ: каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями.
Также согласно пп.b п.2 ст.41 Конвенции, договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции.
Приложением 6 к Конвенции утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11: 1. фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий.
Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения.
Также указываются категории транспортных средств, на право управления, которыми может быть выдано удостоверение, являются следующие: А, В, С, D, E.
В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.
Вопреки приведенным выше требованиям, летом 2021 года (более точное время не установлено), у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение с целью использования и использование поддельного водительского удостоверения в целях исключения административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
С этой целью, не позднее июня 2021 года (более точное время не установлено) при неустановленных обстоятельствах ФИО5 приобрел водительское удостоверение Российской Федерации № категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М» на свое имя и со своим изображением в качестве владельца, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе с целью постоянного использования.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. ФИО5, в целях получения допуска к управлению грузовым автомобилем «Ниссан Дизель», г\н №, находясь на 12 км автодороги «Красноярск-Енисейск» Емельяновского муниципального округа <адрес>, предъявил сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» для проверки документов.
При проверке документов, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение РФ категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М» на свое имя, имея умысел, направленный на его использование, с целью недопущения административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с нумерацией № не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной электрофотографии, нумерация бланка выполнена способом цветной струйной печати. Подпись, расположенная в левой нижней части лицевой стороны представленного водительского удостоверения выполнена ручкой с капиллярным пишущим узлом.
В судебном заседании ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, событие преступления и обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, ФИО5 подтвердил и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает правовые последствия указанного ходатайства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания.
Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что подсудимый ФИО5 на учете у психиатра, нарколога не состоит, адекватно вступает в речевой контакт и ориентируется в происходящем, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Вместе с тем, квалифицируя действий подсудимого, суд учитывает, что по смыслу закона, под незаконной перевозкой в целях использования следует понимать умышленные незаконные действия лица, целью которого является перемещение объекта из одного места в другое, а не постоянное ношение с собой в целях использования.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, из обвинения подлежит исключению указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку перевозка поддельного водительского удостоверения вменена ФИО1 именно в момент осуществления управления транспортным средством, что охватывается умыслом на использование поддельного водительского удостоверения.
Данные исключения из обвинения не требуют изучения доказательств по уголовному делу, не ухудшают положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем, суд исключает указание на «перевозку в целях использования» в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.
В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
По убеждению суда, данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимого, его семейному и материальному положению, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может расценить в качестве исключительных и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, так как данных, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Судом также не выявлено оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за соблюдением осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, хранящиеся в деле, - оставить в деле.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.
Председательствующий А.В. Шмидт