ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально трудоустроенного в ООО «Агротогр», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«А», <адрес>, телефон №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается ФИО3 удостоверением. В соответствии с данным приказом утверждено описание бланка № ФИО3 удостоверения: размером 148 х 105 мм изготавливается типографским способом на специальной бумаге с водяными знаками "RUS" по всему полю, в том числе указано «в правом нижнем углу предусмотрена рамка размером 30 х 40 мм для внесения фотографии владельца удостоверения». Помимо фотографии владельца бланк предусматривает внесение следующий сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Место жительства; Подпись владельца. В соответствии с данным приказом утверждено описание бланка №: изготавливается на базе комплексных автоматизированных систем изготовления и учета ФИО3 удостоверений на специальной синтетической бумаге розового цвета с защитной сеткой. В левом нижнем углу располагается цветная фотография. Размер удостоверения 85 х 55 мм. Все реквизиты и текстовая информация на лицевой стороне ФИО3 удостоверения, в том числе порядковый номер, заполняются на печатающем устройстве ЭВМ. Помимо фотографии владельца бланк предусматривает внесение следующий сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Место жительства; Подпись владельца.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие ФИО3 удостоверения» утверждено описание образца ФИО3 удостоверения: ФИО3 удостоверение соответствует требованиям к национальному ФИО3 удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 <адрес> удостоверения составляют 85,6 x 54 мм (с закругленными углами). Удостоверение изготавливается на пластиковой основе по образцу, утвержденному в установленном порядке. Степень защищенности от подделок бланка удостоверения - "Б". Удостоверение имеет лицевую и оборотную стороны. Лицевая сторона содержит защитную фоновую сетку, имеющую плавный цветовой переход из голубой цветовой гаммы (левая часть) в розовую (правая часть). В верхней части лицевой стороны расположена надпись "ФИО3 УДОСТОВЕРЕНИЕ", выполненная сиреневым цветом. В левой части лицевой стороны расположена цветная фотография владельца размером 21 x 30 мм. Над фотографией владельца помещено изображение отличительного знака Российской Федерации "RUS". В нижней части лицевой стороны серым цветом выполнено стилизованное изображение дороги с линиями горизонтальной разметки.
В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: ФИО3 удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, ФИО3 удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>«А», <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного (подложного) ФИО3 удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной).
С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по указанному месту своего постоянного жительства, используя удаленные средства связи, в том числе мессенджер «Telegram» обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение незаконно приобрел ФИО3 удостоверение образца Российской Федерации серия 9937 № на свое – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, с размещенной в нем своей (ФИО2) фотографией в качестве владельца ФИО3 удостоверения, оплату за которое произвел по безналичному расчету. Указанное ФИО3 удостоверение было доставлено ФИО2 почтовым отправлением и получено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес> СССР, <адрес>.
Указанное поддельное ФИО3 удостоверение ФИО2 хранил при себе, а также перевозил в автомобиле марки «ВАЗ-21099», без государственного регистрационного знака, VIN:ХТА210990Т1957958 до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного ФИО3 удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по <адрес>«Д» п.ФИО1 муниципального округа <адрес> сотрудниками Госавтоинспекции (ГИБДД) был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099», без государственного регистрационного знака, VIN:ХТА210990Т1957958 под управлением ФИО2
При проверке документов ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное ФИО3 удостоверение, имея умысел, направленный на его использование, предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное ФИО3 удостоверение образца Российской Федерации серии 9937 № на свое имя, которое было изъято сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк ФИО3 удостоверения Российской Федерации с нумерацией 9937 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. На лицевой и оборотной сторонах изображения фоновой защитной сетки, внесенные реквизиты (персональные данные, изображение владельца документа, серийный номер) выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первично внесенных данных, а именно подчистки, дописки, травления, на бланке ФИО3 удостоверения, представленном на экспертизу, не обнаружено. Защитные элементы не соответствуют по способу печати с образцами бланков ФИО3 удостоверения соответствующего года, представленными в электронной базе данных ЭКЦ МВД России по образцам бланков документов Российской Федерации и иностранных государств. Подпись владельца выполнена рукописным способом пишущим прибором с шариковым пишущим узлом.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.
ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного ФИО3 удостоверения, предоставляющего права.
Вместе с тем суд полагает излишне вмененным ФИО2 признак «перевозка в целях использования» заведомо поддельного удостоверения, поскольку после получения поддельного ФИО3 удостоверения ФИО2 хранил его при себе в целях последующего использования, а ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции, предъявил указанное ФИО3 удостоверение сотруднику полиции в качестве подлинного документа, подтверждающего наличие у него права управления транспортным средством, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самостоятельной перевозке ФИО2 поддельного ФИО3 удостоверения, отличной от его нахождения при нем во время поездки на автомобиле и непосредственно связанной с последующим использованием документа, судом не установлено. Автомобиль использовался ФИО2 как средство передвижения, а не как средство перевозки поддельного удостоверения.
Само по себе нахождение поддельного ФИО3 удостоверения при ФИО2 во время управления автомобилем до момента его предъявления сотруднику полиции охватывается установленными судом действиями по его хранению в целях использования и последующему использованию и не образует самостоятельного признака перевозки в целях использования.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения как излишне вмененное, что не ухудшает его положения и не изменяет юридической квалификации содеянного.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
ФИО2 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить осужденному следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: ФИО3 удостоверение на имя ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО2 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.О.Ивков