ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Казаниной А.С., при секретаре Буровой А.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е., подсудимого Евдокимова С.А., защитника – адвоката Гусева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Евдокимова Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Евдокимов С.А. обвиняется в том, что в период с 02 часов 23 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него в 3,5 метрах от входа в кафе-бар «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> при виде лежавшего на покрытой снежным покровом земле телефона марки «Apple» модели <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей. После чего, но в тот же период времени, Евдокимов С.А., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свои преступные намерения вышеописанного характера, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель собственного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, своими руками взял с земли вышеобозначенный телефон, стоимостью 42783 рубля 05 коп., и, удерживая его при себе, уехал на принадлежащем ему автомобиле, скрывшись таким образом с места преступления, тем самым тайно похитив обозначенный телефон. В дальнейшем Евдокимов С.А. распорядился вышеуказанным похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями материальный ущерб в размере 42783 рубля 05 коп., который для потерпевшей является значительным.
Действия Евдокимова С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Евдокимова С.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред: телефон возвращен ей в том же состоянии, в каком был похищен (исправен, не имеет повреждений), что потерпевшая считает достаточным, иных действий со стороны подсудимого для такого вывода ей не требуется. При этом Потерпевший №1 указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, ей понятны существо и последствия прекращения дела по указанному основанию.
Подсудимый Евдокимов С.А. и его защитник согласились с прекращением дела производством по данному основанию. Евдокимов С.А. также сообщил, что ему понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию. При этом дополнил, что звонил потерпевшей, принес ей свои извинения, которые она приняла.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено из материалов дела, Евдокимов С.А. обвиняется в том, что, будучи не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Как личность характеризуется в целом положительно.
Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Евдокимова С.А. производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены.
Мера пресечения, избранная Евдокимову С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: коробку от телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», 128Gb, IMEI 1:№, 2:№, чек о покупке телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, надлежит оставить у нее как у законного владельца; телефон марки «Apple» модели «<данные изъяты>)» в корпусе черного цвета, возвращенный по просьбе потерпевшей под сохранную расписку свидетелю ФИО4, – оставить у последней по принадлежности.
Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Гусеву И.Н., осуществлявшему по назначению защиту интересов Евдокимова С.А. в ходе предварительного расследования (10700 рублей 75 коп.) и в судебном заседании (2140 рублей 15 коп.), в общей сумме 12840 рублей 90 коп.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Евдокимова С.А., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.7, 25, 254, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Евдокимова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Евдокимову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от телефона <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», 128Gb, IMEI 1:№, 2:№, чек о покупке телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку; телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>)» в корпусе черного цвета, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО4 – оставить у них же.
Освободить Евдокимова С.А. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья А.С. Казанина