АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Леухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации г. Дивногорска по гражданскому делу по иску ООО «ДЖКХ» о взыскании солидарно с Корягина А.А., Сотниковой М.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, по частной жалобе администрации г. Дивногорска на определение мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которыми постановлено:
«в удовлетворении требования заявителя администрации г. Дивногорска о прекращении исполнительного производства №-ИП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ООО «ДЖКХ», отказать»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «ДЖКХ» о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15556,80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме по 311,14 руб. с каждого должника. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация г. Дивногорска - правопреемник должника ФИО3 по гражданскому делу №, обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО3 Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N? 19 в <адрес>, произведена замена стороны должника в исполнительном производстве с ФИО3 на администрацию г. Дивногорска по гражданскому делу <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ООО «ДЖКХ». Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в пользу ООО «ДЖКХ». При этом судебным приставом не предприняты меры для прекращения данного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру. Заявитель полагает, что для предъявления суммы задолженности пропущен срок исковой давности.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе администрация г. Дивногорска просит отменить определение суда, указывая на то, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ее требований; срок исковой давности истек, при этом предъявление гражданско-правовых требований непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом"Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Расширительному токованию данный перечень не подлежит.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «ДЖКХ» о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого должника. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно записи акта регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске, произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с ФИО3 по администрацию г. Дивногорска.
Согласно имеющимся в деле документам следует, что в настоящее время исполнительный документ, предъявленный в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", с 2018 года находится на исполнении в ОСП по <адрес>.
Отказывая в удовлетворении вышеназванных требований администрации г. Дивногорска о прекращении исполнительного производства №-ИП., мировой судья обосновано исходил из того, что в настоящее время исполнительный документ, предъявленный в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», находится на исполнении в отделении судебных приставов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на представленных доказательствах и требованиях действующего законодательства.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 1, 2 статьи. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Кроме того, на основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, срок исковой давности может быть заявлен должником только в период рассмотрения гражданского дела по существу, а не на стадии принудительного исполнения решения суда.
Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что доводы заявителя администрации г. Дивногорска о том, что в настоящее время срок исковой давности истек, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению, судебной коллегией признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании требований закона, поскольку срок исковой давности применяется при рассмотрении дела по существу и не распространяет свое действие на взысканные судом суммы; при этом исполнительный лист № ВС 051069191 предъявлен к принудительному исполнению и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.
Сам по себе факт отсутствия взысканий с должника в рамках исполнительного производства не свидетельствует о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
Вышеуказанный исполнительный документ не относится к числу исполнительных документов, выданных на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи, с чем положения ч. 9 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» к данным правоотношениям не применяются.
Кроме того, поскольку в настоящее время исполнительный документ, предъявленный в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", с 2018 года находится на исполнении в ОСП по г. Дивногорску, учитывая, что была произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с ФИО3 по администрацию г. Дивногорска. оснований, предусмотренные ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" для прекращения, в том числе исполнительного производства судом не установлено.
Доводы частной жалобы по своей сути сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не могут являться правовым основанием к отмене оспариваемого должником определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу администрации г. Дивногорска - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу. Кассационная жалоба подается в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ А.В.Леухин