ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3902 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Раскаты, <адрес>, уч. 3.
Требования иска мотивированы тем, что истец на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является наследником своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № завещал истцу следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк. В вышеуказанном завещании допущена ошибка - неправильно указан кадастровый номер земельного участка вместо № написано: №. Нотариус Кожемяко В.П. больше не работает. Наследственное дело находится у нотариуса Сипкиной О.В.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца Ковальчук Е.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель истца Ковальчук Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без личного участия.
Представитель ответчика администрации Емельяновского муниципального округа, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Сипкина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии со п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3902 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов (л.д.12-15,60-67, 71).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,39).
Согласно завещания <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещает ФИО1 принадлежащие ему: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, завещает ФИО3, все остальное имущество, которое окажется принадлежащим ФИО2 ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (л.д.44).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. В соответствии с материалами наследственного дела, наследником после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1, а также ФИО3 (л.д.38-56). Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено. Переход права в порядке наследования на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрирован.
С учетом изложенного, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 он являлся собственником спорного земельного участка, после его смерти спорное имущество подлежало включению в состав наследства. Истец ФИО1, являясь наследником, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3902 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2026 года.
Председательствующий К.П. Павлова