ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО7, с участием ответчика ФИО8, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес>, СНТ "Астэр", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, СНТ "Астэр", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просит признать право собственности ФИО4 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Астэр», площадью 719 кв.м.
Требования мотивированы тем, что с мая 2008 года истец владеет бесхозяйным земельным участком общей площадью 719 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, р-н Нанжуль-Солнечный, СНТ «Астэр», уч.№. Владение земельным участком истцом является добросовестным, открытым и непрерывным, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Астэр» от 03.05.2008г., справкой СНТ «Астэр» от 06.10.2023г. о пользовании земельным участком. Истец обратилась в Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры <адрес> с заявлением о приобретении в собственность вышеуказанного земельного участка, но ей было отказано, так как бывшим председателем СНТ не были своевременно представлены изменения в списки садоводов, и данный участок мог быть выделен третьему лицу. Истец владеет и пользуется земельным участком как своим собственным на протяжении 15 лет. Согласно описанию местоположения границ садового земельного участка истца находится в границах СНТ «Астэр», имеет площадь 719 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Астэр», участок №. Согласно сведениям из членской книжки садовода, ФИО4 была принята в СНТ «Астэр» на основании протокола общего собрания 2008 года. Истец внесена в списки членов садового общества, что подтверждается списком членов СНТ. В соответствии с заключением председателя СНТ «Астэр» по использованию земельного участка истец является членом СНТ «Астэр», фактическим пользователем земельного участка № площадью 719 кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Астэр». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрированы. В соответствии со справкой председателя СНТ «Астэр» от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что с 2008 года истец непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком, ухаживает за ним, уплачивает членские взносы, является членом садоводства, таким образом, истец полагает, что она приобрела право собственности на данный земельный участок. Истцу неизвестен прежний собственник вышеуказанного недвижимого имущества с момента приобретения недвижимого имущества по настоящее время, истец сам за свои средства произвела кадастровые работы для определения и согласования границ земельного участка. Права других лиц на принадлежащее истцу недвижимое имущество в течение всего срока владения не заявлялись.
В судебном заседании ответчик ФИО8 против удовлетворения исковых требований возражал.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила.
Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 к администрации <адрес>, СНТ "Астэр", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к администрации <адрес>, СНТ "Астэр", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.С. Кухтенко