ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 098 028 руб. 27 коп. из которых: 5 000 000 руб. - сумма займа, 1 086 590,32 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 438,35 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 606 руб.; неустойку за просрочку возврата займа в размере процентов на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды времени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму. Согласно требованию (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежало вернуть истцу переданные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 000 руб. и уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061 179 руб. 36 коп. путем помещения наличных денежных средств в размере 6 061 179 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин., в присутствии займодавца в арендованную займодавцем у ПАО «Сбербанк России» банковскую ячейку по адресу: <адрес>. Данное требование (претензия) направлена по адресу регистрации ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена попытка лично вручить требование (претензию) ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако от получения требования (претензии) ответчик уклонился, в связи с чем требование (претензия) направлено ответчику с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp». Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 6 077 572 руб. 72 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы представителю Шульц А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, из которого следует, что ФИО1 передал, а ФИО2 принял 5 000 000 руб. (л.д.12). Факт передачи денежных средств истцом ответчику последним не оспаривался.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет 6 098 028 руб. 27 коп., из которых: 5 000 000 руб. – основной долг, 1 086 590 руб. 32 коп. – проценты за пользование займом, 11 438 руб. 35 коп. – неустойка за просрочку возврата займа (л.д.8). Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Кроме того, ответчик был согласен с условиями заключенного договора займа, что подтверждается его подписью в акте прима-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга им не оспорена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 6 098 028 руб. 27 коп., а также неустойку, определяемую в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа размере 5 000 000 руб. включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 66 606 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 6 098 028 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 606 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, определяемую в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа размере 5 000 000 руб. включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2026 г.
Председательствующий Павлова К.П.