ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 105607 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4169 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебного извещения, не явился.
Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление АО «СОГАЗ» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца АО «СОГАЗ» не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается материалами дела.
Учитывая, что представитель истца АО «СОГАЗ» дважды не явился по судебному вызову, а ответчик погасил задолженность в полном объеме и не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление АО «СОГАЗ» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Хомченко