К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1264/2026 (2-4918/2025) ~ М-3252/2025

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Горбачева Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
30.09.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

№2-1264/2026

24RS0013-01-2025-005575-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2026 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Новикову Виталию Сергеевичу, Новиковой Ирине Ивановне, Новиковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Новикову В.С., Новиковой И.И., Новиковой М.Ю., в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 15.07.2025 в размере 599 799,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 996 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2016 ПАО «АК БАРС» Банк и Новиков В.С., Новикова И.И., Новикова М.Ю. заключили кредитный договор N91980608096687001, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 3 311 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по дифференцированной процентной ставке и погашения кредита до 21.12.2030 включительно. П.1.3 кредитного договора предусмотрено, что кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность Новикова В.С., Новиковой И.И., Новиковой М.Ю. по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Дополнительным соглашением от 31.08.2018 были редактированы условия вышеуказанного пункта, в результате чего, залогодателям по данному договору являются Новиков В.С. (2/3 доли) и Новикова М.Ю. (1/3 доли). Указанные изменения были внесены в закладную. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.03.2024 постановлено:

«Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) к Новикову Виталию Сергеевичу (паспорт №), Новиковой Ирине Ивановне (№), Новиковой Марине Юрьевне (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1980608096687001 от 21 июня 2016 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Новиковым Виталием Сергеевичем, Новиковой Ириной Ивановной, Новиковой Мариной Юрьевной.

Взыскать солидарно с Новикова Виталия Сергеевича, Новиковой Ирины Ивановны, Новиковой Марины Юрьевны в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору №1980608096687001 от 21 июня 2016 года в размере 2822723 рубля 29 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 2513134 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 июня 2016 года по 12сентября 2022 года в размере 309588 руб. 43 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34313 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 712 рублей 20 копеек, а всего 2869 749 (два миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с Новикова Виталия Сергеевича, Новиковой Ирины Ивановны, Новиковой Марины Юрьевны в пользу ПАО «АК БАРС» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга – 2513134 руб. 86 коп., за период с 13 сентября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,5 % годовых.

Обратить взыскание на предмет залога: <адрес> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком».

По решению суда в отношении должника о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 15.07.2025 решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору №1980608096687001 от 21.06.2016 не погашена. В связи с неисполнением судебного решения, на основании ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.04.2024 по 15.07.2025 составляет 599 799,83 руб. Банком в адрес ответчиков 24.07.2025 направлена досудебная претензия о погашении процентов за пользованием чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена. При подаче иска в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 26996 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Новиков В.С., Новикова И.И., Новикова М.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.06.2016 ПАО «АК БАРС» и Новиков В.С., Новикова И.И., Новикова М.Ю. заключили кредитный договор N91980608096687001, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 3 311 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по дифференцированной процентной ставке и погашения кредита до 21.12.2030 включительно.

П. 1.3 кредитного договора предусмотрено, что кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность Новикова В.С., Новиковой И.И., Новиковой М.Ю. по 1/3 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Дополнительным соглашением от 31.08.2018 были редактированы условия вышеуказанного пункта, в результате чего, залогодателям по данному договору являются Новиков В.С. (2/3 доли) и Новикова М.Ю. (1/3 доли). Указанные изменения были внесены в закладную.

Между банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у банка.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.03.2024 по делу №2-270/2024 постановлено:

«Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) к Новикову Виталию Сергеевичу (№), Новиковой Ирине Ивановне (№), Новиковой Марине Юрьевне (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1980608096687001 от 21 июня 2016 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Новиковым Виталием Сергеевичем, Новиковой Ириной Ивановной, Новиковой Мариной Юрьевной.

Взыскать солидарно с Новикова Виталия Сергеевича, Новиковой Ирины Ивановны, Новиковой Марины Юрьевны в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору №1980608096687001 от 21 июня 2016 года в размере 2822723 рубля 29 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 2513134 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 июня 2016 года по 12сентября 2022 года в размере 309588 руб. 43 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34313 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 712 рублей 20 копеек, а всего 2869 749 (два миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с Новикова Виталия Сергеевича, Новиковой Ирины Ивановны, Новиковой Марины Юрьевны в пользу ПАО «АК БАРС» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга – 2513134 руб. 86 коп., за период с 13 сентября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18,5 % годовых.

Обратить взыскание на предмет залога: <адрес> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком».

По состоянию на 15.07.2025 задолженность по кредитному договору №1980608096687001 от 21.06.2016 не погашена.

В связи с неисполнением судебного решения, на основании ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.04.2024 по 15.07.2025 составляет 599 799,83 руб.

24.07.2025 ПАО «АК БАРС» Банк в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о погашении процентов за пользованием чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Новикова В.С., Новиковой И.И., Новиковой М.Ю. в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 15.07.2025 подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, согласно представленному истцом расчету в сумме 599 799,83 руб., расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен и контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «АК БАРС» Банк при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 26996 рублей, что подтверждается платежным поручением №17 от 30.10.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков Новикова В.С., Новиковой И.И., Новиковой М.Ю. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Новикову Виталию Сергеевичу, Новиковой Ирине Ивановне, Новиковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова Виталия Сергеевича, Новиковой Ирины Ивановны, Новиковой Марины Юрьевны в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 15.07.2025 в размере 599 799,83 руб.; расходы по оплате государственной пошлины размере 26 996 рублей, а всего 626795 (шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 83 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2026 года.

Судья Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Участники

Истец

  • ПАО "АК БАРС"Банк

    ИНН 1653001805ОГРН 1021600000124

Ответчик3

  • Н. В. С.

  • Н. И. И.

  • Н. М. Ю.

Представитель

  • О. Е. А.

Ход дела

  1. 17:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:15

    Передача материалов судье

  3. 11:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:31

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:10

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  7. 14:53

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 12:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  10. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  11. 14:38

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  12. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  13. 16:05

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
11.11.202524RS0013#М-3252/2025#1ВыданОтделение судебных приставов по Емельяновскому району
11.11.202524RS0013#М-3252/2025#2ВыданОтдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска
11.11.202524RS0013#М-3252/2025#3ВыданОтдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска