ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П., при секретаре Мартиросян А.Р., рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ответчика в пользу истца задолженность в размере 186 158 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 585 руб.
Требования мотивированы тем, что истец обращался суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Между АО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 174 364 руб. сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора открыт счет: №. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору заключенного с ответчиком. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила, задолженность составила 186 158 руб. 65 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик представил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.74) и проживает в настоящее время по данному адресу, следовательно, на момент подачи искового заявления ФИО1 не проживал и на территории Емельяновского района и в настоящее время не проживает.
На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.П. Павлова