ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО1 о прекращении договора аренды, прекращении права аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды №, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Емельяновского района, действующего через МКУ «УправЗем» и ФИО1, прекратить право аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Емельяновского района, действующего через МКУ «УправЗем» и ФИО1, заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом было проведено обследование земельного участка, в результате которого установлено, что земельный участок ограждений не имеет, доступ у нему не ограничен. В границах земельного участка с учетом снежного покрова отсутствуют следы использования в вегетационный период 2024 г. для посадки сельскохозяйственных культур. Участок зарос мнолетней сорной растительностью, в том числе не очагово древесной высотой около 2-х метров, сооружения на участке отсутствуют. В связи с чем, по мнению истца, это свидетельствует о том, что ответчик за земельным участком не следит, чем нарушает земельное законодательство. Также земельный участок включен в границы ЛЗП, в связи с чем земельный участок невозможно использовать в целях ведения огородничества.
Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО1 о прекращении договора аренды, прекращении права аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.П. Павлова