ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО1 о расторжении договора аренды, прекращении права аренды,
УСТАНОВИЛ:
Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды №, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; прекращении права аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:28217, общей площадью 11226 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО Элитовский сельсовет.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, в суд не явился, заявление о разбирательстве дела в его отсутствие не представил.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений, в суд не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание; рассмотрения дела по существу не требовал.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца администрации <адрес> не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебной повесткой, извещением.
Учитывая, что представитель истца Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО1 о расторжении договора аренды, прекращении права аренды, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Хомченко