ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Мартиросян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 66 940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств ГАЗ Газель Next гос. номер №, собственник ООО «ГОФРА-ЛОГИСТИК» под управлением ФИО2, Mitsubishi Outlander гос. номер № под управлением собственника ФИО1 Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля Mitsubishi Outlander гос. номер № - ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство на моент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №№. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «ГОФРА-ЛОГИСТИК». АО «Альфа-Страхование», страховщик застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 66 940 руб. САО «ВСК» как страховик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ООО «ГОФРА-ЛОГИСТИК», ООО ЛК «Эволюция» в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ Газель Next гос. номер № собственником которого является ООО «ГОФРА-ЛОГИСТИК» под управлением водителя ФИО2, Mitsubishi Outlander гос. номер № под управлением собственника ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ (несоблюдение дистанции с впереди движущимся транспортным средством), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.
С учетом обстоятельств того, что ФИО1 нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением автомобиля ГАЗ Газель Next гос. номер № собственником которого является ООО «ГОФРА-ЛОГИСТИК».
В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилю ГАЗ Газель Next гос. номер № были причинены механические повреждения.
Транспортное средство Mitsubishi Outlander гос. номер № было застраховано в САО «ВСК», между тем, водитель ФИО1 не включен в список лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ Газель Next гос. номер № с ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ООО «ГОФРА-ЛОГИСТИК» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Данный случай АО «АльфаСтрахование» признан страховым, страховая сумма в размере 66 940 руб. выплачена ООО «ГОФРА-ЛОГИСТИК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.4,5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
Размер страхового возмещения составил 66 940 руб., указанную сумму САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с убытком, указанным в экспертном заключении №, тем самым полностью возместив причиненный ФИО1 вред.
При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что вред автомобилю ГАЗ Газель Next гос. номер № был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством без законных на то оснований (не включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством), который нарушил ПДД РФ, требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 66 940 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.9).
Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2026 г.
Председательствующий Павлова К.П.