ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 4 168 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 257 руб. 53 коп.; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 189 руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, а также госпошлину в размере 53 508 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В рамках договора займа истец передал ответчику в долг 4 168 000 руб. с условием возврата этой суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанным договором предусмотрено начисление договорной неустойки в размере ключевой ставки Банка России, в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 2.2, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседании истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 168 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Согласно п. 3.1 указанного договора в случае нарушения срока возврата займа со стороны заемщика, в порядке определенном п.2.2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.8).
Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем задолженность по договору займа составляет: 4 215 446 руб. 84 коп., из которой 4 168 000 руб. основной долг, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 257 руб. 53 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13 189 руб. 15 коп.
Правильность исчисления сумм, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, проверена судом и признана обоснованной, ответчиком не оспаривается, контр расчет не предоставлен.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. г. ответчиком ФИО2 суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца, обоснованность которых подтверждена вышеуказанными материалами дела, о взыскании задолженности по основному долгу в размере 4 168 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 257 руб. 53 коп.; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 189 руб. 15 коп., подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами начисляемых на сумму основного долга в размере 4 168 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга в размере 4 168 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 508 руб. оплаченные чеком по операции (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4 168 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2025г. в размере 34 257 руб. 53 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 189 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами начисляемых на сумму основного долга в размере 4 168 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательств начисляемых на сумму основного долга в размере 4 168 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026 г.
Председательствующий К.П. Павлова