ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 253 990 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 619,70 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 260 км + 12 м а/д Жигалово-Казачинское, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Камаз» (гос. рег. номер р797ор124), нарушил п. 2.7,1.5,9.9,10.1 ПДД РФ, что привело ДТП, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью пассажиру Чичёву О.М. В отношении транспортного средства «Камаз» (гос. per. номер р797ор124) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7011404124. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 253 990,00 руб., что подтверждается платежным учением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб., № от 06.11.2024г. на сумму 3 990,00 руб. Сумма в размере 250 000,00 руб. выплачена в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо Чичёв О.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).
В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ч.1 с.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Жигалово-Казачинское» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 780542 г/н № под управлением ФИО1, в связи с нарушением последним п.п. 2.7,1.5,9.9,10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью пассажиру Чичёву О.М.
Приговором Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данным судебным актом установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился за управлением грузовым автомобилем КАМАЗ 780542 с государственным регистрационным знаком Р 797 0Р 124 регион, на котором двигался по проезжей части автодороги «Жигалово-Казачинское» в <адрес> в направлении <адрес>, действуя с преступным легкомыслием, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в следствии нарушении ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий и благоприятный исход, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ пребывал в состоянии алкогольного опьянения, лишавшем его возможности адекватно, своевременно реагировать на изменение дорожной обстановки и возникновение аварийно-опасных ситуаций, перевозил на переднее пассажирском сидении автомобиля пассажира Чичёва О.М., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ игнорировал свою обязанность как водителя выбирать скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортногс средства с учетом дорожных условий, в частности грунтового покрытия проезжей части автодороги, при этом сознательно отвлекался от управления автомобиля я контроля за дорожной обстановкой, и в нарушении требовании п. 9.9 Г1ДД PC допустил выезд за пределы проезжей части автодороги на обочину автодороги создав тем самым в нарушении п. 1.5 ПДД РФ опасность для движения, однако э нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости остановки автомобиля, в результате чего утратил контроль над управлением автомобиля и допустил на 260 км + 12 м автодороги Жигалово-Казачинское <адрес> съезд автомобиля КАМАЗ 780541 с государственным регистрационным знаком Р 797 ОР 124 регион в кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанных неосторожных действий ФИО1 и ставшего результатом указанных действий дорожно-транспортно происшествия, Чичёв О.М. получил телесные повреждения в виде: открыта оскольчатого перелома костей голени справа со смещением костных отломков, ушиба мягких тканей правой голени, в совокупности повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинение тяжкого вреда здоровью Чичёву О.М.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 253 990,00 руб., что подтверждается платежным учением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб., № от 06.11.2024г. на сумму 3 990,00 руб. Сумма в размере 250 000,00 руб. выплачена в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, основанием для обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что вред был причинен водителем транспортного средства КАМАЗ 780542 г/н № ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик совершил ДТП при управлении транспортным средством в состоянии управления, истец обратился в суд с рассматриваемым иском в порядке пп. «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственность за вред, причиненный в результате ДТП несет ФИО1
Факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и выплата страхового возмещения, в силу закона предоставляет истцу право регрессного требования к ответчику о возмещении причинённых убытков в пределах выплаченной страховой суммы.
Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к виновнику ДТП – ФИО1, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 619,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 8 619,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 253 990 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 619,70 рублей, а всего 262 609, 97 рублей.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.