ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 235 577 руб. 93 коп., сумму государственной пошлины в размере 8 067 руб. 00 коп.
Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 425 198 руб. со взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться до 30-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 425 198 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 235 577 руб. 95 коп., из которых 223 426 руб.52 коп. – основной долг; 12 151 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является ФИО1 В связи с чем, банк обратился в суд для взыскания задолженности по вышеуказанному договору.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 425 198 руб. со взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9-14). Срок предоставления кредита 60 месяцев, с размером платежей 9 501 руб. 32 коп. (п.6 индивидуальных условий кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться до 30-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.(п.12 индивидуальных условий договора).
Банк условия договора кредитного договора выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.(л.д.8)
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в в размере 235 577 руб. 95 коп., из которых 223 426 руб.52 коп. – основной долг; 12 151 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом) (л.д.7).
Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчиков суду не представлено.
Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Согласно ответу нотариуса Кирий И.В. после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является ФИО1 (Старченко) Е.А., которая подала заявление о принятии наследства по закону (л.д.72-91).
В состав наследственного имущества входит: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 431651 руб. 58 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, АО «Альфа-Банк» (л.д.75 оборот-76 оборот).
В АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 были открыты счета № – остаток на дату смерти 757 435 руб. 33 коп., № – 163 923 руб. 24 коп., №,№, № – № (л.д.41).
Из материалов наследственного дела следует, что на ФИО2 был открыты счета в ПАО Сбербанк № – остаток на дату смерти 539901 руб. 07 коп., № – остаток на дату смерти 44686 руб. 90 коп., № – остаток на дату смерти 279 руб. 82 коп.; № – остаток на дату смерти 11 руб. 60 коп., № – остаток на дату смерти 480 000 руб. 00 коп. (л.д.88 оборот – л.д. 89 оборот).
Из ответа ПАО ВТБ (Банк) следует, что на ФИО2 открыт расчетный счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 30 997 руб. 36 коп. (л.д.61).
Учитывая, что должник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества, превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 59, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, его стоимость превышает задолженность наследодателя перед Банком, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с наследника задолженности заемщика по кредитному договору.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями кредитного договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВТБ Банк (ПАО), взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 235 577 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, возмещению с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 067 руб. 00 коп. (л.д.5)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) <данные изъяты> с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 577 руб. 93 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 067 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026 года.
Председательствующий К.П. Павлова