ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Кухтенко Е.С., при помощнике судьи – ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивировано тем, что АО «ФИО2» и ФИО9 03.03.2020г. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО9 предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 1826 дней под 19,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл банковский счет клиенту № и перечислил денежные средства в размере 250 000 рублей. В нарушение условий кредитования заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 260 110,10 рублей. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, причинен существенный ущерб. Обязательства по кредитному договору ответчиком на день обращения с иском не исполнены.
Просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 110,10 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 8 803,30 рублей.
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ФИО4».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица не явились, извещались.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19,ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Из материалов дела следует, что АО «ФИО2» и ФИО9 03.03.2020г. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО9 предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 1826 дней под 19,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл банковский счет клиенту № и перечислил денежные средства в размере 250 000 рублей.
В нарушение условий кредитования заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 260 110,10 рублей.
Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, является ответчик ФИО3, что подтверждается представленными материалами наследственного дела №, других наследников не имеется.
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № открывшемуся после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о вступлении в наследство обратилась ФИО3 на основании завещания, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО8 на наследство своего сына ФИО9 не претендует, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 424793,70 руб. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 430177,94 руб., расположенные по адресу: <адрес>.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Учитывая, что заемщик ФИО9 был согласен с условиями названного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом нарушение условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.
Суд, признавая тот факт, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив единственного наследника в лице ФИО3, как наследницы, фактически принявшей все наследственное имущество по всем основаниям после смерти ФИО9 в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома, установив размер задолженности, расчет которой ответчиком не оспорен, определив стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в размере, которая не превышает размер долга, суд, принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленных судом обстоятельств в совокупности с анализом норм права, регулирующих спорные правоотношения, полагает возможным взыскать с ФИО3 просроченный основной долг в размере установленного наследственного имущества 260 110,10 рублей.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО3 в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина 8 803,30 рублей, рассчитанная с учетом требования ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «ФИО2» (ОГРН №) просроченную ссудную задолженность 260 110,10 рублей, государственную пошлину 8 803,30 рублей, а всего взыскать 268 913 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.