ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,01 га в лесном участке по адресу: <адрес>, Емельяновское лесничество, Никольское участковое лесничество, квартал 187, выдел 21, лесосека 100, деляна 3, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.
Свои требования мотивировала тем, что между министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 29.06.2022г. №, согласно которому КГБУ «Емельяновское лесничество» передает ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 20,0 куб.м, на площади 0,13 га, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, расположенного на территории края (при отсутствии централизованного отопления). Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Емельяновское лесничество, Никольское участковое лесничество, квартал 187, выдел 21, лесосека 100, деляна 3. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ФИО4 и гос.инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО5 произведён осмотр лесного участка. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. В ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства: не очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,01га. Указанные нарушения зафиксированы в акте заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 295,95 рублей.
До начала рассмотрения дела представитель истца КГКУ «Лесная охрана» представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39 ГПК, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований к ответчику ФИО1, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено из материалов дела, представитель истца КГКУ «Лесная охрана» отказалась от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.С. Кухтенко