ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П., при помощнике судьи Корж В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит выделить в натуре в отдельный земельный участок ФИО1, составляющую 1/2 (половину) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1028 кв. м.; образовать в результате раздела два земельных участка на основе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих характеристик: земельный участок в собственность ФИО1: площадью 514 кв. м., с кадастровыми границами согласно межевому плану №, земельный участок в собственность ФИО2: площадью 514 кв.м., с кадастровыми границами согласно межевому плану №; обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности ФИО1 на вновь образованный земельный участок; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы в размере 27126 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1028 кв.м. Данное право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 262044 руб. 87 коп. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о разделе исходного земельного участка на два новых, соответствующих долям. Однако, несмотря на достигнутые предварительные договоренности и готовность документа, ответчик уклоняется от подписания окончательного соглашения о разделе земельного участка, чем нарушает законные права и интересы истца как собственника. Ответчик прямо не отказывается от соглашения, но своими пассивными действиями (бездействием) по его подписанию делает невозможным реализацию прав истца по распоряжению своей долей имущества. Добровольный порядок раздела участка исчерпан. Раздел исходного земельного участка является технически возможным. В результате раздела образуются два самостоятельных земельных участка, каждый из которых будет соответствовать минимальным и максимальным размерам, установленным для земельных участков целевого назначения в соответствии с правилами землепользования и застройки а так же ст. 11.9 Земельного кодекса РФ. Новым участкам не препятствует проход и проезд, они не ухудшают качество и состояние земель. Выдел доли в натуре не приведет к несоразмерному ущербу имуществу, находящемуся в общей собственности, и позволит каждому из собственников владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Истец понес расходы в виде оплаты госпошлин в размере 2500 руб., оплата госпошлины за подачу искового заявления в размере 9626 руб., оплата юридических услуг (составление искового заявления) в размере 7000 руб., оплата услуг по проведению кадастровых работ 8000 руб. Итого общая сумма расходов составила 27126 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.П. Павлова