К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1461/2026 (2-5133/2025) ~ М-3399/2025

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Павлова Кристина Петровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
21.05.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

№ 2-1461/2026

24RS0013-01-2025-005788-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2026 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П., при помощнике судьи Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Цитадель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Цитадель», в котором, учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Цитадель» в пользу ФИО1 сумму цены оплаченного товара в размере 130 690 руб.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (накладная) № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров, по условиям которого дата поставки товара считается апрель 2025 г., продукция передается покупателю после полной оплаты. Истцом была произведена полная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец получил часть товара, а именно 12 шт. европоддонов и 720 шт. блоков на сумму 117360 руб. В связи с тем, что ООО «Цитадель» постоянно переносило сроки поставки остальной части товара, а именно: блоки в количестве 780 шт., европоддон 13 шт. на общую сумму 131 690 руб. ДД.ММ.ГГГГ, истцом написано заявление на возврат денежных средств в размере 131 690 руб. за 780шт. блоков и 13 шт. поддонов, чего на дату подачи иска так и не произошло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил денежные средства на сумму 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена досудебная претензия. Дополнительное соглашение об установлении нового срока поставки товара между сторонами не заключалось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Цитадель» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).\

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Цитадель» (поставщик) заключен договор поставки товаров, срок поставки товаров: апрель 2025 г., что подтверждается товарной накладной № (л.д.6).

Согласно накладной № предметом поставки являются: Арболит 200*300*400 для возведения ограждающих конструкций в количестве 1 5000 штук, стоимостью 163 руб. за штуку в сумме 244500 руб.; европоддон в количестве 25 штук, стоимостью 350 руб. за штуку в сумме 8750 руб.

Общая стоимость приобретенного товара составляет – 253250 руб.

Фактическая оплата услуг по данному договору внесена истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 250 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу только часть товара: 12 штук европоддонов, 720 штук блоков на общую сумму 117360 руб., что также отражено в товарной накладной №.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, либо наличия обстоятельств, по которым не могло быть исполнено обязательство по независящим от ответчика обстоятельств, суду не представлено.

В связи с тем, что ООО «Цитадель» в установленные сроки поставку товара не осуществило, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средства в размере 131690 руб., оплаченные по накладной 12С/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было принято ответчиком, однако сведений об ответе на вышеуказанное заявление в материалы дела не представлено (л.д.8).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу сумма- 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средства в размере 131690 руб. (л.д.5).

Поскольку ответчик уклонился от исполнения договора поставки, а также не возвратил уплаченные истцом денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика оплаченной за товар суммы в размере 130 690 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 4921 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Цитадель» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Цитадель» ИНН: 1900010518, ОГРН: 1231900001662 в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму, уплаченную за товар в размере 130 690 руб.

Взыскать с ООО «Цитадель» ИНН: 1900010518, ОГРН: 1231900001662 в доход местного бюджета государственную пошлину 4 921 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026 г.

Председательствующий К.П. Павлова

Участники

Истец

  • Х. П. Д.

Ответчик

  • ООО "Цитадель"

    ИНН 1900010518КПП 190001001ОГРН 1231900001662

Ход дела

  1. 17:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:27

    Передача материалов судье

  3. 12:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 12:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  9. 10:40

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 15:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:17

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 17:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства