ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026г. с.Бурла
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климук Е.Н., при секретаре Ворониной Р.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чмыхова И.Н., подсудимого Груздева Е.А., защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, ордер № 041895 от 10.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судопроизводства в отношении:
Груздева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, на иждивении имеющего 5 несовершеннолетних детей, работающего КФХ Кулинич водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края, вступившего в законную силу 22.03.2024, Груздев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф оплачен 23.01.2025.
Согласно положениям статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Груздев Е.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 11.03.2024, вступившего в законную силу 22.03.2024, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ.
12.12.2025, в точно неустановленное время, но не позднее 05 часов 40 минут, у Груздева Е.А., подвергнутого административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, с причинением физической боли, в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, с причинением физической боли в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Груздев Е.А., подвергнутый административному наказанию пo ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 05 часов 40 минут, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, оттолкнул несовершеннолетнюю потерпевшую Потерпевший №1 в сторону, в результате чего она не удержалась на ногах и ударилась спиной об дверь, после чего продолжая свои противоправные действия, Груздев Е.А. схватил несовершеннолетнюю Потерпевший №1 за запястье правой руки и начал сдавливать, причинив тем самым последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Груздев Е.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Груздева Е.А. (л.д.62-65) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с бывшей супругой Свидетель №1 и 5 несовершеннолетними детьми. Он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в сумме 5000 рублей он оплатил, последний платёж был списан в январе 2025 года. Вечером он находился дома с семьей. Также у него в гостях находились его знакомые, с которыми они распивали пиво. После 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гости разошлись, дети уже спали, а он с супругой находился в кухне дома, где продолжили их общение. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и супругой в кухне дома произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он, разозлившись на свою супругу Свидетель №1, начал наносить ей удары рукой в область лица и тела, Свидетель №1 громко кричала. Услышав крики супруги, их старшая дочь Потерпевший №1 забежала в кухню дома, и, увидев конфликт, начала кричать ему, чтобы он успокоился и прекратил свои действия. Он вытолкнул супругу Груздеву Е.А. в коридор дома, она ударилась головой об стену, в этот момент Потерпевший №1, пытаясь защитить свою мать, начала отталкивать его и кричать, что вызовет полицию, если он не успокоится. Такое поведение дочери Потерпевший №1 его очень сильно разозлило, поэтому он, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, оттолкнул дочь Потерпевший №1 в сторону, в результате чего она не удержалась на ногах и ударилась спиной об дверь, но при этом она продолжила кричать на него, поэтому он схватил ее за запястье правой руки и начал сдавливать, при этом говорил ей, чтобы она шла к себе комнату и не вмешивалась в их конфликт с ее матерью. В этот момент подбежала его супруга Свидетель №1 и оттолкнула его от дочери, после чего Потерпевший №1 ушла к себе в комнату. На этом конфликт был завершен, более он никаких противоправных действий не совершал. Спустя некоторое время к ним домой приехал УУП, который отобрал от него объяснение по данному факту. Сотрудника полиции вызвала их дочь Потерпевший №1. В настоящее время с дочерью Потерпевший №1 он помирился, попросил у нее прощения, и она его простила.
Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.53-55), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых явствует, что около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков матери Свидетель №1, у которой в этот момент происходил словесный конфликт с отцом Груздевым Е.А. В кухне дома она увидела, как ее отец кричал на ее мать Свидетель №1, при этом наносил ей удары в область лица и тела, она подбежала к матери Свидетель №1, пытаясь защитить ее, она начала говорить отцу Груздеву Е.А., чтобы он успокоился, и прекратил данный конфликт, но он на ее слова не реагировал. Когда отец в коридоре толкнул мать, отчего та ударилась головой о стену и начала кричать о том, что ей больно, она сказала, что позвонит в полиции, в этот момент Груздев Е.А. переключил свое внимание на нее, начал кричать, чтобы она не вмешивалась в их с мамой конфликт, но она продолжала говорить ему, чтобы он успокоился, иначе она позвонит в полицию. Это разозлило Груздева Е.А., поэтому он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут находясь в коридоре дома, оттолкнул ее в сторону, отчего она не удержалась на ногах и ударилась спиной об дверь, отчего она испытала физическую боль, но при этом она продолжила говорить ему, чтобы он немедленно успокоился, после чего Груздев Е.А. схватил ее за запястье правой руки и начал сдавливать, она также испытала физическую боль. Ее мама Свидетель №1 подбежала к ним, и начала отталкивать отца от нее, после чего он отпустил ее руку и прекратил свои противоправные деяния. Она пошла к себе в комнату, взяла телефон и позвонила в полицию.
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 в судебном заседании, пояснившей, что она работает в должности главного специалиста - инспектора по опеке и попечительству комитета по образованию <адрес>. Очевидцем преступления она не является. Она представляет интересы потерпевшей по просьбе органов дознания. В ее присутствии потерпевшая Потерпевший №1 была допрошена, пояснила, что в декабре 2025г. ночью произошел конфликт отца и матери, она вступилась за мать, отец оттолкнул ее от себя. Семья на профилактическом учете не состоит, в 2024г. или 2025г. Груздев Е.А. привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-89), пояснившей, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с бывшим супругом Груздевым Е.А. и 5 несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них были гости, после ухода которых он и Груздев Е.А. уложили детей спать. Поздно ночью между ней и ФИО9 произошел конфликт, он наносил ей удары рукой в область лица и тела. В ходе конфликта проснулась их старшая дочь Потерпевший №1. В коридоре Груздев Е.А. толкнул ее, Потерпевший №1 стала говорить, что вызовет полицию, если он не успокоится, поэтому Груздев Е.А. разозлился на нее, и находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оттолкнул их дочь Потерпевший №1 в сторону, при этом она не удержалась на ногах и ударилась спиной об дверь, но все равно продолжила кричать ему, чтобы он успокоился, тогда Груздев Е.А. схватил Потерпевший №1 за запястье правой руки и начал сдавливать, при этом Потерпевший №1 закричала о том, что ей больно, она подбежала к ним и оттолкнула мужа от Потерпевший №1. После чего Груздев Е.А. отпустил ее, и она ушла к себе в комнату, откуда позвонила в полицию. После завершения этого конфликта, ее дочь Потерпевший №1 говорила о том, что она испытала физическую боль от удара спиной об дверь, в результате толчка, также как и от сжатия запястья руки. В настоящее время ее супруг Груздев Е.А. попросил прощение у дочери Потерпевший №1 и она его простила.
Кроме этого, вина подсудимого Груздева Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу № 5-91/2024 от 11.03.2024, справка на физическое лицо из базы данных СООП на имя Груздева Е.А., информация об оплате штрафа на имя Груздева Е.А. из управления ФССП по Алтайскому краю (л.д.82-86);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому копия постановления мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу № 5-91/2024 от 11.03.2024, справка на физическое лицо из базы данных СООП на имя Груздева Е.А., информация об оплате штрафа на имя Груздева Е.А. из управления ФССП по Алтайскому края, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.87);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Груздева Е.А. от 20.03.2026, где он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.77-81);
<данные изъяты>
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного исследования не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежащим лицом - экспертом, имеющим соответствующий стаж работы и квалификацию. Выводы экспертизы не противоречивы, компетентны, научно обоснованы, проанализированы в совокупности с другими доказательствами.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Груздева Е.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Его вина, помимо признательных показаний, подтверждается вышеизложенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО7, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО7, свидетеля Свидетель №1, последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Показания подсудимого Груздева Е.А. согласуются с представленными доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Груздева Е.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
В данном случае Груздев Е.А. путем осуществления толчка несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, в результате которого она ударилась о дверь, сжатия запястья, причинил последней физическую боль.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что Груздев Е.А., имея привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения с применением насилия, нанес иные насильственные действия потерпевшей, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержали признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Действия Груздева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение материалами дела.
Наличие административного наказания у Груздева Е.А. на момент совершения преступления подтверждены справкой на его имя из базы данных СООП, справкой об уплате штрафа на его имя из управления ФССП по Алтайскому краю, копией постановления мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу № 5-91/2024 от 11.05.2024.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого Груздева Е.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке, логично и последовательно отвечает на поставленные ему вопросы, ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, защищается согласно избранной позиции, <данные изъяты>
С учетом изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает Груздева Е.А. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против личности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Груздеву Е.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшей, наличие на иждивении 4 малолетних детей.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, так как именно нарушение прав и законных интересов данного ребенка явилось основанием для привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Несмотря на дачу Груздевым Е.А. показаний признательного характера и участие в следственных действиях, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не признаются «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «объяснения» в качестве явки с повинной, поскольку все обстоятельства совершения преступления - время, место и способ совершения преступления были установлены органом предварительного расследования. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимый не сообщил, а объяснения им были даны уже после проведения первичных мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего, в том числе опроса потерпевшей.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного несовершеннолетней потерпевшей, которые должны быть направлены на восстановление её прав и интересов, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Груздева Е.А., является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
По смыслу ч.1 ст.73, п.1 ст.307 УПК РФ факт совершения лицом преступления в состоянии опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного и должен быть указан при описании преступного деяния, установленного судом.
Из предъявленного обвинения усматривается, что факт совершения Груздевым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлен органами следствия, состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, не оказало на подсудимого достаточного воздействия, поскольку из его показаний следует, что конфликт возник вследствие неприязненных отношений.
При назначении Груздеву Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Груздева Е.А., удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исходя из вышеизложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ, учитывая имущественное положение Груздева Е.А., размер его ежемесячного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым применить при определении размера штрафа и порядка его уплаты положения ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для обсуждения вопроса о возможности понижения категории данного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, полагая необходимым хранить их при материалах уголовного дела.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался.
При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек на оплату труда защитника Онищенко Ю.С., суд установил, что Груздев Е.А. проживает с бывшей супругой, которая не работает, и 5 несовершеннолетними детьми, родительско- детские отношения сохранены в полном объеме, бывшие супруги ведут совместное хозяйство, исходя из интересов детей, Груздев Е.А. весь доход направляет в семейный бюджет, поэтому суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, в связи с чем считает возможным частично освободить подсудимого от возмещения затрат на оплату труда адвоката.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Груздева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход Федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить осужденному Груздеву Евгению Александровичу выплату штрафа на срок четыре месяца, с выплатой по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.
Разъяснить Груздеву Евгению Александровичу, что согласно ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа 2000 рублей. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России Славгородский, л/с 04171370990), ИНН 2210004020, КПП 221001001, р/с 0310064300000001170; Банк получателя ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России; БИК 010173001; ОКТМО 01539000; КБК 188 116 03116 01 9000 140; УИН 18852226010760000051.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Груздева Евгения Александровича в виде обязательства о явке - оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию постановления мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу № 5-91/2024 от 11.03.2024, справку на физическое лицо из базы данных СООП на имя Груздева Е.А., информацию об оплате штрафа на имя Груздева Е.А. из управления ФССП по Алтайскому краю, - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Груздева Евгения Александровича в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Онищенко Ю.С. вознаграждения в размере 3000 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Е.Н. Климук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>