ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.
при секретаре Дамер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Заринский городской суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № было отказано в назначении меры социальной поддержки в соответствии с ФИО1 края № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременном денежном поощрении супружеских пар в связи с 50-летитним юбилеем супружеской жизни», по причине недостоверности представленных документов, а именно в паспорте заявителя отчество указано ФИО2, а в свидетельстве о заключении брака указано отчество ФИО3. В актовой записи о рождении заявителя отчество указано ФИО3. Кроме того в свидетельстве о государственной регистрации права, указано что собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, является ФИО2.
В настоящее время возникла необходимость в продаже жилого дома. Однако представленные документы не позволяют однозначно идентифицировать субъекта права. Установление факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа на указанный дом и земельный участок, поскольку требуется нотариальное разрешение супруга, однако данное разрешение заявитель получить не может, так как отчество в паспорте и в свидетельстве о браке разное.
На основании изложенного ФИО2 просит установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО1 края и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО1 края является одним и тем же лицом.
Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданных на имя ФИО2.
В части требования об установлении факта, что ФИО2 и ФИО3 являются одним и тем же лицом определением Заринского городского суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением ФИО1 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела так же не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление не может быть рассмотрено в отсутствие заявителя по существу, заявлений от него о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Заявителю разъясняется, что по его ходатайству Заринский городской суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Заринского городского суда Грудинин С.В.