Мировой судья судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края Кулябов А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Леухина А.В., при секретаре – Ковалевой А.О. А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горгиладзе А.Т. к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Ю.Б. о защите прав потребителя, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе Горгиладзе А.Т. на решение мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Горгиладзе А.Т. к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Ю.Б. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа – отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горгиладзе А.Т. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Ю.Б. о защите прав потребителя, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> года он обратился в информационное агентство недвижимости «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> с целью оказания ему риэлтерских услуг, по реализации (продаже) квартиры в <адрес> по адресу: <адрес>, с одновременным приобретением на вырученные деньги квартиры в <адрес>. Агент (ответчик) Литвинова Ю.Б. обязалась найти лицо, намеревающееся приобрести его объект недвижимости (квартиру) и подыскать вариант жилого помещения для него в <адрес>, при этом, реализация второй части услуг, а именно сделки по покупке ему квартиры должна была быть осуществлена одновременно (при наличии фактически приемлемого варианта) с продажей квартиры с его стороны, ибо другого жилья у него нет, и в противном случае, переселяться и вывозить имущество ему некуда. На оговоренных условиях ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литвинова Ю.Б. составила Агентский договор, который был скреплен обоюдными подписями. Впоследствии выяснилось, что в нем, в частности, не соответствуют его паспортные реквизиты, а суть предполагавшихся прав и обязанностей сторон, попросту искажена. Согласно договору, составленному ИП Литвиновой Ю.Б. агент имел право получать вознаграждение из денежных средств, предоставленных потенциальным приобретателем в счет оплаты отчуждаемых клиентом прав на объект. Но таких прав ответчику он не делегировал, как и не оговаривал какой-либо частичной (промежуточной) оплаты, не договорившись предварительно о цене услуг. Как следует из агентского договора, размер вознаграждения агента, сроки и порядок его оплаты должны были быть определены сторонами в надлежаще оформленных приложениях к настоящему договору. Однако никаких приложений по данному обстоятельству к договору не оформлялось и им не подписывалось, вопрос цены расчета оставлен открытым до оказания услуг со стороны ответчика в полном объеме. Он не умаляет проделанной работы со стороны агента в отношении реализации его квартиры (с его помощью объявился покупатель). В преддверии сделки купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ между ним и гр. ФИО4 было заключено соглашение о задатке, текст которого был изготовлен тоже им (ИП). Сумму задатка в размере 80000 рублей агент (ответчик) забрал себе в качестве вознаграждения, не представив никакого отчета (акта) о проделанной работе. Ответчиком не были полностью выполнены услуги с его стороны в части подыскания ему жилого помещения в <адрес> и осуществления сделки по купле-продаже. По вине ответчика он лишился возможности заключить сделку по реализации его квартиры, так как другого жилья он не имеет, вынужден был расторгать договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ и обязан возвратить предполагавшуюся покупателю размер присвоенного ответчиком задатка. В связи с чем просит суд взыскать с ИП Литвиновой Ю.Б. в его пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в <данные изъяты> рублей.
Мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выше приведенное решение.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Горгиладзе А.Т., обратился с апелляционной жалобой, в которых просит отменить решение, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований истца. В жалобе обращает внимание на ложь и процессуальные нарушения следовавшие на всем протяжении рассмотрения гражданского дела по существу, начиная с неправомерного изменения подсудности, последующего неисполнения судебного же определения о обязательном участии ответчика в судебном заседании и фальсификации, связанной с датой изготовления мотивированного решения по делу, когда его лишили полного месячного срока на его обжалование, создав временной цейтнот для изготовления и подачи апелляционной жалобы. В апреле 2025 года он обратился в информационное агентство недвижимости «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, офис 2-08 к ИП Литвиновой Ю.Б. с целью оказания риэлторских услуг по реализации (продаже) моей квартиры в г: Дивногорске по адресу: <адрес>-в - <адрес> одновременным приобретением на вырученные деньги квартиры в <адрес>. Проживая в Дивногорске, он обратился к риэлтору в <адрес>. Ответчик (агент) Литвинова Ю.Б. обязалась осуществить обе части его намерений, то есть, реализовать его квартиру в Дивногорске и одновременно, подыскав приемлемый вариант, на вырученные деньги осуществить сделку по приобретению ему квартиры в <адрес>. Фактически все закончилось тем, что с объявившимся покупателем на его квартиру гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации ответчика им было заключено соглашение о задатке, с намерением заключения окончательной сделки по купле-продаже ДД.ММ.ГГГГ. За указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировала подыскать вариант квартиры для него в <адрес>. Сумму задатка ФИО11 рублей Литвинова Ю.Б. забрала себе в качестве вознаграждения, не представив никакого отчета. Ответчик за определенное выше время предлагала в качестве варианта сделки не пригодную для проживания 1-комнатную квартиру в Черемушках и не сколь не лучше 1-комнатную квартиру в <адрес>, собственники которой проживают за границей. Таким образом, ко времени предполагаемой сделки по реализации моей квартиры в <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, варианта жилого помещения для него со стороны ответчика предложено не было, в связи с чем от окончательной сделки с гр. ФИО10 он по объективным причинам был вынужден отказаться, а впоследствии обратиться в суд мировой юстиции с иском о защите прав потребителя, с требованием возмещения мне суммы 80.000 рублей, компенсации морального вреда и наложения штрафных санкций на ответчика. Вместе с тем, мировой судья в удовлетворении иска отказал. Решение судьи изобилует ссылками о понятиях норм из ГК РФ, но при этом в нем отражен противоречивый анализ существующих документов, некогда изготовленных ответчиком и толкуемых судом по своему усмотрению. Более того, из-за невыполнения своего же определения об обязательном участии Литвиновой Ю.Б. в судебном заседании, мировой судья не попытался установить истинный механизм развития событий, связанный с оказанием ему «услуг» со стороны ответчика. При этом, судья, приняв от него письменные доказательства, не дал им вообще никакой оценки в своем решении. Отказывая ему в удовлетворении иска, судья указал, что ответчик Литвинова Ю.Б. выполнила все свои обязательства по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ: проделала необходимую работу для предполагавшейся реализации моей квартиры в <адрес>, обоснованно забрала 80.000 рублей в качестве вознаграждения и ничего другого она мне не обязана. Однако, никаких намерений просто продать свою квартиру у истца никогда не было. Данную сделку он мог осуществить самостоятельно, в противном случае при помощи риэлторов в <адрес>. Обращение к Литвиновой Ю.Б. было связано не иначе, как на условиях одновременной двуединой совокупности осуществления сделок: реализации его квартиры и на вырученные деньги приобретение квартиры для него в <адрес>. Отмечает, что соглашение о «задатке» от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр. ФИО10, текст которого готовила ответчик, предполагал окончательную сделку ДД.ММ.ГГГГ. Время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отводилось риэлтору (агенту) для подыскания варианта мквартиры в <адрес>, что не было оценено в решении суда. Указывает, что упоминание судом правомерности присвоения ответчиком <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения, не иначе как лицемерие, ибо это не объясняется никакими расчетами даже в тех документах, которые исходили от Литвиновой Ю.Б. В судебном заседании им были представлены доказательства, удостоверенные нотариусом, о его переписке с Литвиновой Ю.Б. по поводу встреч и общений, связанных с вариантами подбираемой ею мне квартиры в <адрес>. Тоже факт, объективно свидетельствующий о настоящих условиях риэлторских услуг с ее стороны, но судом никак не подвергнутый анализу, поэтому суд отступил от своих требований об обязательном участии ответчика в судебном заседании. Решение мирового судьи находит неправомерным, рассмотренным необъективно, без надлежащего анализа всей совокупности доказательств, с нарушением правил подсудности.
Возражений от истца и третьих лиц на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Горгиладзе А.Т., Ответчик индивидуальный предприниматель Литвинова Ю.Б., Третье лицо ФИО4, своих представителя не направили, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 327.1 ГПК в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах (основной, дополнительной), законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениямст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя на информацию как об изготовителе (исполнителе, продавце), так и о товаре (оказываемой услуге).
Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителей, и график погашения этой суммы.
Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результаты работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.
При этом, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предложения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
На основании п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, Литвинова Ю.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП № с основным видом деятельности по предоставлению посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (л.д.18-22), о чем внесена запись в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Литвиновой Ю.Б.(агентом, исполнителем услуг) и Горгиладзе А.Т.(заказчиком, клиентом) заключен агентский договор № (л.д.6-8).
В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора клиент поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет клиента, а также от имени клиента и за его счет, совершить следующие действия: организовать в соответствии с п.2.1.1.-2.1.4. настоящего договора поиск потенциальных правоприобретателей прав на объект, указанный в преамбуле настоящего договора (квартира по адресу: <адрес> «в», <адрес>). Заключить с найденным правоприобретателем от своего имени в интересах клиента или при наличии соответствующей доверенности от имени клиента в его интересах соглашение за цену и на условиях, согласованных с клиентом или на иных условиях, которые в последствии будут одобрены или приняты клиентом, подтверждающие намерение потенциального правоприобретателя заключить с клиентом договор отчуждения прав на объект (основной договор). Оказать содействие в подготовке проекта договора об отчуждении прав на объект и его оформлении. Агент обязуется осуществлять все действия по настоящему договору только при условии совершения клиентом всех необходимых для этого с его стороны действий и соблюдения им гарантий, взятых в рамках настоящего договора.
Согласно п.2.2.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ агент имеет право получать вознаграждение по настоящему договору из денежных средств, предоставленных потенциальным правоприобретателем в счет оплаты отчуждаемых клиентом прав на объект.
Согласно п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения агента, сроки и порядок его оплаты определены сторонами в надлежаще оформленных приложениях в настоящему договору.
Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Горгиладзе А.Т. было собственноручно подписано гарантийное обязательство, согласно которому последний обязуется выплатить ИП ФИО1 3% от стоимости продаваемого объекта в качестве вознаграждения за проведенную работу перед подписанием договора купли-продажи объектов недвижимости (л.д.83).
Согласно представленного ответчиком ИП Литвиновой Ю.Б. прайс-листом на услуги, стоимость услуги по продаже объекта недвижимости составляет 3% от стоимости объекта (л.д.82).
Согласно соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горгиладзе А.Т. и ФИО10, подписанного истцом Горгиладзе А.Т. собственноручно, Горгиладзе А.Т. и ФИО10 договорились о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, стороны договорились выполнить взятые на себя обязательства по настоящему соглашению и заключить договор по оформлению права собственности на покупателя (ФИО10) на недвижимое имущество жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>. Цена объекта недвижимости составила 4800000 рублей, при этом она фиксированная и не подлежит изменению. <данные изъяты> рублей покупатель (ФИО5) передает продавцу (Горгиладзе А.Т.) в качестве задатка в день подписания сторонами настоящего соглашения. <данные изъяты> рублей покупатель (ФИО5) передает продавцу (Горгиладзе А.Т.) за счет собственных средств, посредством аккредитива, который будет открыт в день подписания сторонами договора по оформлению права собственности на условиях, определяемых сторонами (л.д.9).
Однако впоследствии Горгиладзе А.Т. на сделку выходить в срок, оговоренный в Соглашении о задатке, отказался, заявил о возврате неотработанного аванса.
Так же в материалах дела имеется расписка, составленная ИП Литвиновой Ю.Б. собственноручно о том, что она ДД.ММ.ГГГГ получила от Горгиладзе А.Т. сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса за услуги (л.д.10), уведомление о выполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Таким образом, судом установлено, что в рамках оказания услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные в вышеуказанном договоре обязательства со стороны ИП Литвиной Ю.Б. были выполнены, денежные средства в размере 80000 рублей внесены согласно приложению № к договору получены ИП Литвиновой Ю.Б. в счет частичной оплаты по вышеуказанному агентскому договору.
При установленных обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 420,421, 422, 432,,437, 438, 779, 780, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,10,12, 13, 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчиком ИП Литвиной Ю.Б. добросовестно, в полном объеме и в заявленные сроки были выполнены условия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
С такими выводами, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться, поскольку они основаны на правильном применении мировым судьей норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.
Мировым судьей проверялись доводы ответчика о том, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неверно указал паспортные данные истца, которые были признаны являются несостоятельными, поскольку ответственность за правильность внесенных данных при заключении договора, в том числе возлагается на заказчика. Кроме того, все существенные условия договора прописаны верно, условия агентского договора были выполнены. Несогласие истца с действиями ответчика обусловлено отсутствием ожидаемого им результата, что само по себе не может свидетельствовать о невыполнении этих услуг. При этом, истцом в судебное заседание не было представлено доказательств, подтверждающих, что услуги со стороны ответчика не были исполнены полностью.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела, являются несостоятельными. Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> края, данное определение не было обжаловано истцом Горгиладзе А.Т.
Вопреки доводам жалобы, гражданское дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № в <адрес>, поскольку на основании постановления председателя Дивногорского городского суда <адрес> от 24.023.2026 год, на него было возложено исполнение обязанностей по рассмотрению дел, подсудных мировому судье судебного участка № в г <адрес>.
Иные доводы жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Так, процессуальных нарушения прав истца в части рассмотрения дела в его отсутствие ответчика, не установлено. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила судебные извещения на судебное заседание назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании принимал участие представитель ответчика – Хасиев Н.Э., который представлял ее интересы и давал пояснения по существу предъявленных требований, что также подтверждается протоколами судебных заседаний. В свою очередь отложение рассмотрения дела при указанных обстоятельствах противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ, и нарушило право лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, разумности сроков судопроизводства, имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, с участием его представителя.
По существу доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части оспариваемого решения суда и оснований считать их неправильными, не имеется.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску Горгиладзе А.Т. к индивидуальному предпринимателю Литвиновой <данные изъяты> о защите прав потребителя, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Горгиладзе А.Т. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Леухин
Мотивированное определение изготовлено 29.06.2026 года
СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ А.В.Леухин