РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.
при секретаре Дамер Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 48 месяцев с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 57,75% годовых. в связи с нарушением обязательств по договору Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа и начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - штраф. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Никаких возражений по поводу заявленных требований суду не представил.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).
Порядок, размер и условия предоставления потребительских займов регламентирован Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 57,75 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат суммы займа и процентов предусмотрен графиком платежей, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.
Факт выдачи денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету №.
В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по выплате суммы займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - штраф. В расчете задолженности истцом учтены платежи, поступившие от ответчика. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, которое до настоящего времени не исполнено.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно. Ответчик, воспользовался заемными денежными средствами. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по договору займа, требования о взыскании вышеуказанных сумм основного долга, процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № 2304 от 27.06.2025 и №6376 от 31.10.2025.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - штраф.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья С.В. Грудинин