К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-91/2026 (2-939/2025) ~ М-861/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Заринский городской суд Алтайского края · судья Чернова Марина Николаевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Заринский городской суд Алтайского края

Решения

Дело №2-91/2026

22RS0008-01-2025-001436-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черновой М.Н., при секретаре Устинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирцевой Татьяны Михайловны к Коваленко Наталье Николаевне о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Владимирцева Татьяна Михайловна обратилась в суд с иском к Коваленко Наталье Николаевне о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком был заключен договор денежного займа под залог земельного участка, в соответствии с которым Истец передала Ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей, а Ответчик предоставила Истцу в залог Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СНТ <данные изъяты>, участок 548, площадью 569 кв.м., кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для садоводства и огородничества, стоимость которого была определена в размере 80000 рублей. Срок окончания договора и возврат денежной суммы были определены до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. Истец обратилась к ответчику с требованием вернуть сумму долга, на что ответчик вернуть сумму долга отказался в связи с отсутствием у неё денежных средств.

Просит взыскать с ответчика Коваленко Натальи Николаевны в пользу Владимирцевой Татьяны Михайловны сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: Земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СНТ <данные изъяты>, участок 548, площадью 569 кв.м., кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для садоводства и огородничества установив первоначальную стоимость продажи с публичных торгов 800000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили мировое соглашение, которое просит утвердить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами. В мировом соглашении имеется указание на то, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что соглашение не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям закона, заключено между сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7000 руб. Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 4900 руб. (70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Владимирцевой Т.М. и Коваленко Н.Н., согласно условиям которого:

1.Коваленко Наталья Николаевна передает в собственность Владимирцевой Татьяны Михайловны Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СНТ <данные изъяты>, участок 548, площадью 569 кв.м., кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для садоводства и огородничества во исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг, стоимость которого стороны определили в 100000 рублей, а Владимирцева Татьяна Михайловна становиться собственником указанного имущества в момент утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Владимирцева Татьяна Михайловна отказывается от взыскания с Коваленко Натальи Николаевны суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100000 рублей.

Производство по делу по иску Владимирцевой Татьяны Михайловны к Коваленко Наталье Николаевне о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить Владимирцевой Татьяне Михайловне оплаченную государственную пошлину в Казначейство России (ФНС России) по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4900 руб. при подаче искового заявления Владимирцевой Татьяны Михайловны к Коваленко Наталье Николаевне о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, выданному на имя Владимирцевой Татьяны Михайловны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня вынесения через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда М.Н.Чернова

Участники

Истец

  • В. Т. М.

Ответчик

  • К. Н. Н.

Ход дела

  1. 14:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:44

    Передача материалов судье

  3. 11:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    20 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  7. 13:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:15

    Дело оформлено

  9. 10:15

    Дело передано в архив