РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шкляр С.В.
при секретаре Малеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Маркидоновой Н.Г., Маркидонову С.О., Администрации города Заринска Алтайского края, Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Маркидоновой Н.Г., Маркидонову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 05.08.2021 выдало кредит М.О.В. в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 16,05 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен.
22.03.2010 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
02.07.2024 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты <данные изъяты>).
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
26.01.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».
05.08.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.08.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.08.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 236446,73 руб.
Заемщик М.О.В. умер.
Потенциальными наследниками умершего являются Маркидонова Н.Г., Маркидонов С.О..
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
В связи с изложенным истец просил взыскать в его пользу солидарно с Маркидоновой Н.Г., Маркидонова С.О. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.08.2021 по состоянию на 19.08.2025 в размере 236446,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 23971,37 руб., просроченный основной долг – 212475,36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8093,40 руб. Всего взыскать: 244540,13 руб.
Определением Заринского городского суда Алтайского края от 21.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Заринска Алтайского края, Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 05.08.2021 выдало кредит М.О.В. в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 16,05 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен.
22.03.2010 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
02.07.2024 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты <данные изъяты>).
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
26.01.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».
05.08.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.08.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.08.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 236446,73 руб.
М.О.В. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.Из представленного истцом расчета задолженности следует, что свои обязательства по возврату заемных денежных сумм М.О.В. не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 236446,73 руб., из них просроченные проценты – 23971,37 руб., просроченный основной долг – 212475,36 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части.
Согласно ответа нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края Н.Е.С., в ее производстве имеется наследственное дело № <данные изъяты>, открытое к имуществу М.О.В., умершего <данные изъяты>.
Из материалов наследственного дела следует, что мать наследодателя – М.Р.А., отец наследодателя – М.В.Ф., сыновья наследодателя – Маркидонов С.О., М.В.О., М.В.О., супруга наследодателя – Маркидонова Н.Г. от принятия наследства отказались.
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>;
- гаража, находящегося по адресу: <данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти М.О.В. на его имя зарегистрированы гараж, площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, площадью 23+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Согласно заключению о стоимости имущества от 29.01.2026, предоставленному истцом, рыночная стоимость гаража (включая стоимость земельного участка), расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, по состоянию на 30.12.2024 составляет 272000 руб.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за М.О.В. на дату смерти <данные изъяты> был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>.
С 10.01.2025 указанный автомобиль зарегистрирован за Маркидоновой Н.Г. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного с М.О.В.
С 15.01.2025 данный автомобиль зарегистрирован за С.С.С. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного с Маркидоновой Н.Г.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Учитывая, что в период брака Маркидонова Н.Г. приобрела автомобиль у своего супруга (за один день до смерти), указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Маркидоновой Н.Г. и М.О.В.
Доказательств приобретения указанного автомобиля на личные денежные средства Маркидоновой Н.Г. не представлено.
В последующем, <данные изъяты> Маркидонова Н.Г. распорядилась указанным совместно нажитым имуществом, продав его С.С.С.
Указанное свидетельствует о фактическом принятии Маркидоновой Н.Г. наследства после смерти М.О.В.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований, суд полагает возможным исковые требования ПАО Сбербанк к Маркидоновой Н.Г. удовлетворить в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам суд отказывает.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 220467 от 01.11.2025.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8093,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.
Взыскать с Маркидоновой Н.Г. (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего после смерти М.О.В. наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.08.2021 в размере 236446,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8093,40 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр