РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Грудинина при секретаре Е.В. Дамер рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа №, № о предоставлении Должнику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.
С целью взыскания задолженности по договору займа истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа № №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по трем договорам <данные изъяты> рублей - начисленные проценты за пользование займом (<данные изъяты>), а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Никаких возражений по поводу заявленных требований суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа № №, № согласно которым сумма займа <данные изъяты> руб., срок займа 180 дней, процентная ставка 292 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 также был заключен договор займа №, согласно которому сумма займа <данные изъяты> руб., срок займа 180 дней, процентная ставка 292 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого все права кредитора по вышеуказанным договорам займа перешли к ООО ПКО «Аскалон».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого все права кредитора по вышеуказанным договорам займа перешли к ООО «СФО Стандарт».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов.
Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов.
Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов.
Общая сумма задолженности ФИО2 по трем договорам составляет <данные изъяты> рубля.
Таким образом, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что задолженность по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена, то требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. подтверждена описью почтовых отправлений. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.В. Грудинин