Мировой судья судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края Кулябов А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Дивногорск
Судья Дивногорского городского суда Леухин А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ИП Марениной Г.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП Марениной Г.И. к Вадютиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Марениной Г.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Вадютиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ МЕЖДУ ООО МКК «Финлаб» и Вадютиной Т.Б., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ мировым судьей объявлена резолютивная часть заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края ИП Марениной Г.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на составление мотивированного решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорский городской суд с материалами настоящего гражданского дела поступила апелляционная жалоба ИП Марениной Г.И. на вышеуказанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из представленных материалов, резолютивная часть заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ИП Марениной Г.И. посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. Со слов заявителя копия получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение подана за истечением процессуального срока на обжалование. С ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ИП Маренина Г.И. не обращалась.
Принимая во внимание изложенное, суд находит апелляционную жалобу подлежащей возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Марениной <данные изъяты> на заочное решение мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП Марениной Г.И. к Вадютиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - вернуть заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.В.Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ А.В.Леухин