К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-338/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Дивногорский городской суд Красноярского края · судья Леухин Антон Владимирович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
06.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков

Решения

13-338/2025 (№)

24RS0012-01-2025-000312-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев заявление Кайчука С.Г. о восстановлении срока для обжалования решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 04.07.2025 года по гражданскому делу по иску Кайчука С.Г. к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе во включение периодов службы в Вооруженных силах РФ в индивидуальный лицевой счет, корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кайчук С.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дивногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Кайчуку С.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе во включение периодов службы в Вооруженных силах РФ в индивидуальный лицевой счет, корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дело было рассмотрено с вынесением резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получена истцом Кайчуком С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно положениям ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

При этом лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Срок на подачу апелляционной жалобы восстанавливается, если причины его пропуска признаются судом уважительными – к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок.

Получив ДД.ММ.ГГГГ копию решения Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кайчук С.Г., обратился в суд с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на обжалование пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению, учитывая срок, в который копия решения была получена после вынесения решения, нарушенный срок изготовления решения суда в окончательной форме, исходя из необходимости сохранения права стороны на судебную защиту.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует восстановить, как пропущенный по уважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Кайчуку С.Г. срок для апелляционного обжалования решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску по иску Кайчука С.Г. к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе во включение периодов службы в Вооруженных силах РФ в индивидуальный лицевой счет, корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Леухин

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________ А.В.Леухин

Участники

Заявитель2

  • К. С. Г.

  • К. С. Г.

Ход дела

  1. 09:08

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    219, тел.8(39144)3-35-09

  4. 10:01

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства