ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» в лице ИП ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 с ФИО2 в пользу ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» взысканы: основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, № рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере № рублей, расходы на составление искового заявления в размере № рублей; с ФИО2 в доход третейского судьи ФИО1 взыскан гонорар арбитра в размере № рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитра в сумме № рублей.
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» в лице ИП ФИО3 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ФИО2 в связи с его неисполнением.
Представитель заявителя - ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», ИП ФИО3, заинтересованные лица ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно решению оно подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст.423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, таким образом, заявление подано по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и займодавцем ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора потребительского займа и нарушением займодавцем прав заемщика стороны образуют третейский суд для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 и устанавливают процедуру арбитража.
Арбитражным соглашением предусмотрено, что извещения, сообщения, связанные с арбитражем, арбитражное решение направляются СМС-сообщением на номер подвижной радиотелефонной связи с указанием номера или сообщением по адресу электронной почты, указанным стороной в настоящем соглашении и/или договоре займа. Если вместе с сообщением направляется электронный документ, в сообщение включается текст "Третейский суд" и Интернет-ссылка на направляемые документы, загруженные на ресурс хранения файлов (электронных документов) в сети Интернет. При этом документы и иные материалы считаются полученными в день доставки (вручения), фиксации попытки доставки (вручения), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится и не проживает. В данном случае лицо считается извещенным о времени и месте третейского разбирательства, о третейском разбирательстве, о состоявшемся арбитражном решении ответчик уведомляется арбитром, истцом (его представителем) либо с привлечением организаций, осуществляющих рассылку таких уведомлений с помощью смс-сервисов, с предоставлением в материалы третейского дела доказательств извещения ответчиков, заинтересованных лиц. В случае изменения указанного в арбитражном соглашении номера телефона указанные лица обязались в письменной форме заказным письмом уведомить сторону данного соглашения. Указанные лица подтвердили, что при отправке на номера, указанные в арбитражных соглашениях, смс- сообщений о дате и месте третейского разбирательства, они считаются надлежащим образом извещенными, при отправке на указанные номера смс – сообщений со ссылкой на исковое заявление они считаются получившими его, при отправке на указанные номера смс – сообщения со ссылкой на арбитражное решение они считаются получившими его, а также с момента отправки на указанные номера любого смс – сообщения, касающегося третейского разбирательства, они считаются получившими его.
Стороны также пришли к соглашению, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя.
Арбитражное соглашение подписано сторонами аналогом собственноручной подписи в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Арбитражное соглашение содержит все существенные условия, предусмотренные ч.1 ст.7 ФЗ № 382-ФЗ от 29.12.2015, в частности, указан вид третейского разбирательства, кандидатура арбитра, арбитражное соглашение заключено после возникновения основания для предъявления иска, оно не противоречит требованиям ч.4 ст.13 Закона № 353-ФЗ.
Как следует из отчета отправки, ФИО2 было направлено соответствующее сообщение, т.е. заинтересованное лицо было надлежащим образом уведомлено о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда посредством сообщения, направленного на указанный им в арбитражном соглашении номер телефона, и таким же способом извещено о вынесенном арбитражном решении третейского суда.
Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.
Согласно части 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.
Судом вышеназванные причины не установлены.
Как следует из представленных материалов, должник надлежащим образом был уведомлен об избрании (назначении) третейского судьи, о третейском разбирательстве, в том числе, о времени и месте заседания третейского суда, каких – либо объяснений от должника не поступало, не представлено доказательств того, что должник по уважительным причинам не мог представить третейскому судье свои объяснения.
Поскольку решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 427, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» в лице ИП ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793) с ФИО2 (<данные изъяты>.<данные изъяты> взыскана задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере №) рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере № копеек, расходов на составление искового заявления в размере № рублей; в доход третейского судьи ФИО1 - гонорар арбитра в размере №) рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитра в сумме № копеек.
Определение суда о выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, которые установлены ГПК РФ.
Судья
Согласовано: судья Боровкова Л.В.