ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., с участием прокурора - помощника прокурора г. Дивногорска Лысановой В.С., осужденного ФИО1, адвоката Тесленко А.Н., представителя филиала по г.Дивногорску ФКУ УИИ Коршуновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
ФИО1, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган в установленный им срок.
ФИО7 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что он отбыл половину испытательного срока, в течение испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнял возложенные на него судом обязанности и требования уголовно - исполнительной инспекции, к уголовной и административной ответственности не привлекался, чем доказал свое исправление, нарушений в период условного осуждения не имел.
Осужденный ФИО7 в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем.
Представитель уголовно - исполнительной инспекции Коршунова А.П. в судебном заседании принятие решения по ходатайству осужденного оставил на усмотрение суда, пояснил, что за период испытательного срока ФИО7 нарушений условий приговора не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Выслушав осужденного ФИО1, мнение представителя филиала по г.Дивногорску Коршуновой А.П., прокурора Лысановой В.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, адвоката Тесленко А.Н., поддержавшего ходатайство осужденного ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно- правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по данному вопросу.
Из представленных материалов усматривается, что условно осужденный отбыл более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений условий приговора не допускал, на учете врача психиатра - нарколога не состоит, трудоустроен.
Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение, отмечая наличие формирования у осужденного правопослушного поведения, приходит к выводу о том, что отбытая осужденным часть испытательного срока не достаточна для достижения целей уголовного наказания, а доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, сами по себе не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного и являться достаточными для отмены условного осуждения и снятия с него судимости.
Кроме того, решение вопроса об удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства является правом суда, а не его обязанностью.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1, осужденного приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии судимости и отмене условного осуждения отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Судья
Согласовано: судья Боровкова Л.В.