ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. В <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21213 г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства KIA RIO г/н № под управлением ФИО6, собственник ФИО2 В результате ДТП автомобиль KIA RIO г/н № принадлежащего истцу причинены механическое повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ№. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Истец был вынужден обратиться в независимую экспертизу для определения стоимости восстановления своего автомобиля. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба транспортного средств составила 225 800 руб., расходы на экспертное заключение составили 7000 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 размер ущерба – 225800 руб.; расходы на экспертизу – 7000 руб.; расходы на составление искового заявления – 5000 руб.; расходы за представление интересов в суде – 15000 руб.; расходы на телеграмму – 389,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 7774 руб., почтовые расходы – 273,60 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО5 (действующий на основании доверенности) и ответчик ФИО1 не явились извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили для утверждения суду мировое соглашение, по условиям которого:
Одна сторона ФИО1, обязуется выплатить денежные средства в размере 261 000 руб. другой стороне ФИО2, в счет возмещения ущерба и расходов, отраженных в исковом заявлении по делу 32-1394/2026.
Настоящее соглашение подтверждает обязательство одной стороны ФИО2, обратиться в суд с отказом от иска в отношении другой стороны ФИО1, по делу № после передаче денежных средств в размере указанном в п.2 настоящего соглашения.
Согласно настоящему соглашению, стороны принимают, что возникший спор будет считаться разрешенным после передачи денежных средств ФИО1 в размере 261 000 руб., другой стороне ФИО2.
Стороны согласовали, что в дальнейшем обязуются воздержаться от предъявления претензий друг к другу и от подачи искового заявления в отношении другой стороны по факту события, рассматриваемого в рамках гражданского дела №.
Настоящее соглашение подтверждает отсутствие у обеих Сторон претензий друг к другу по указанному делу.
Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, соглашение вступает в силу после его подписания.
На основании изложенного, просят утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абз. 1 ч. 13 ст. 153.10абз. 1 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
Мировое соглашение подписано истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1
В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, просили его утвердить, подтвердили добровольность его подписания и согласия с условиями, изложенными в нем.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами: истцом ФИО2 к ФИО1, по условиям которого:
Одна сторона ФИО1, обязуется выплатить денежные средства в размере 261 000 руб. другой стороне ФИО2, в счет возмещения ущерба и расходов, отраженных в исковом заявлении по делу 32-1394/2026.
Настоящее соглашение подтверждает обязательство одной стороны ФИО2, обратиться в суд с отказом от иска в отношении другой стороны ФИО1, по делу № после передаче денежных средств в размере указанном в п.2 настоящего соглашения.
Согласно настоящему соглашению, стороны принимают, что возникший спор будет считаться разрешенным после передачи денежных средств ФИО1 в размере 261 000 руб., другой стороне ФИО2.
Стороны согласовали, что в дальнейшем обязуются воздержаться от предъявления претензий друг к другу и от подачи искового заявления в отношении другой стороны по факту события, рассматриваемого в рамках гражданского дела №.
Настоящее соглашение подтверждает отсутствие у обеих Сторон претензий друг к другу по указанному делу.
Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, соглашение вступает в силу после его подписания.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.С. Кухтенко