ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ООО СЗ «Проект Живём-1» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились с иском в суд к ООО СЗ «Проект Живём-1», в котором просили взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 145 373 рубля, стоимость проведения досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, моральный ущерб по 10 000 рублей в пользу каждого истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовые расходы.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Представитель ответчика ООО СЗ «Проект Живём-1», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истцы, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО СЗ «Проект Живём-1» о защите прав потребителя, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО СЗ «Проект Живём-1» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.С. Кухтенко