РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче первоначального иска о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор на электроснабжение в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>. ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил ответчику на объект электрическую энергию на сумму 5 658,97 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики <адрес>. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 658,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Указывают, что задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 658, 97 руб., пени в размере 46,86 руб. погашена новым собственником жилого помещения ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, однако долг по оплате госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, т.е. до погашения задолженности, не погашен. Просили взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указала о том, что исковые требования в части взыскания с ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленную энергию не поддерживает, просил взыскать с ФИО2, ФИО3 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с тем, что задолженность была погашена после обращения с исковым заявлением в суд, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв на заявленные требования.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГПК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (п.145 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений №).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, было зарегистрировано за ФИО1
Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 сложились договорные отношения по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, открыт лицевой счет №.
На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 5 658,97 руб. Расчет потребленной энергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики <адрес>.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из наследственного дела наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6, следует, что после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратилась: мать умершего – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свою очередь его мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес> не выдавалось.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, долевыми собственниками на вышеуказанное жилое помещение являются ФИО3 и ФИО2
Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, обязанность по оплате задолженности за электроэнергию, следует возложить на наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 соразмерно принадлежащих им долям.
Истец заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО3 и ФИО2 задолженности за потребленную энергию не поддерживает, в связи с тем, что оплата была произведена после подачи искового заявления в суд, просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0404 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0425 №) в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.