ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при помощнике судьи Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 71 233 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; оплаченные денежные средства в размере 2 000 руб. 63 коп. считать фактически исполненными.
Требования мотивированы тем, что письменный договор энергоснабжения с ответчиком не заключен. По адресу: <адрес> был открыт финансово-лицевой счет №. В соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ истец обязался подавать ответчику, через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 71 233 руб. 17 коп. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 71 233 руб. 17 коп. В связи поступлением добровольно оплаченных денежных средств в сумме 2 000 руб. 63 коп., подлежит взысканию сумма в размере 69 232 руб. 54 коп.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В п. 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.33-34).
На имя ФИО2 открыт финансово-лицевой счет № (л.д.26-27).
В соответствии с представленными в материалы дела расчетом задолженности, сведениями лицевого счета, задолженность ответчика по оплате за предоставленную им электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 233 руб. 17 коп. (л.д.7,8).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, поскольку он отражает фактический размер начисленной в спорном периоде платы за потребленную ответчиком электрическую энергию, исходя из установленных нормативов, тарифов.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, ответчиком не представлены, а судом не установлены.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 71 233 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченная согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ш. (л.д.4,5).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» <данные изъяты> задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 233 руб. 17 коп., расходы по государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2026 г.
Председательствующий К.П. Павлова